某某只是在大棚之间的空隙种植了玉米，并未全部占有和使用涉案土地，若要求其交纳租赁费用，有失公平，故对西双营村委会要求张某某给付所欠土地租赁费3731.52元的诉讼 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费用二千四百六十五元，由张某某负担（已交纳），反诉案件受理费用 ...

的履约态度和先期行为，顺景公司可以要求华典公司同时履行合同义务；本案一审案件受理费用应当由双方合理分担。 华典公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面 本院不予支持。本院依据本案一审原告的诉讼标的额及审理情况，确定一审应收的案件受理费数额。综上所述，顺景公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《 ...

签订的红双喜两全保险合同，要求新华人寿退还保费1000元，支付利息，并承担案件受理费用。 新华人寿在一审中答辩称：一、唐某与新华人寿签订的保险合同合法 人民银行同期一年期人民币定期存款利率计算的利息；并由新华人寿承担本案一、二审诉讼费用。 新华人寿服从一审法院判决，其针对唐某的上诉理由答辩称：一、唐某 ...

，改判商水一中和刘某甲承担全部赔偿责任及精神慰抚金x元；2、全部案件受理费用由被上诉人承担。 商水一中不服原判上诉称，l、一审中张静坤提交的自己委托 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，张静坤负担200元，商水一中负担300元。 本判决为终审判决。 ...

乘）保险责任限额5万元内对原告进行赔付。原告索赔未果，故起诉，要求被告赔偿原告4万元并承担案件受理费用。 本院认为，唐某某于2007年10月10日才取得车辆所有权，也就是说，保险事故发生时，唐某某不是车辆所有权人，更不是被保险人，与安阳市分公司不可能存在保险合同关系， ...

费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担”，案件受理费用一审判决败诉方负担符合法律规定，并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，处理结果 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1066元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。 本判决为终审 ...

事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用3397元由武某某负担。 本判决为终审判决。 审判长牛晓春 审判员刘琳 审判员郭晓璞 二〇〇九年一月 ...

结清，同时被告将房屋交付给原告。 二、被告不再承担房屋顶层加梁及屋顶排水维修义务。 三、案件受理费用400元，原、被告各负担200元。 上述协议不违背法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长喻新峰 审判员李中淮 审判员王玉慧 二 ...

为被告工地供应电线材料，合计价款x元，但被告未支付货款。现原告起诉要求被告支付价款x元，并承担案件受理费用。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意公告送达，故原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

责任险（乘）保险责任限额5万元内对原告进行赔付。原告索赔未果，故起诉，要求被告赔偿原告4万元并承担案件受理费用。 本院认为，唐某甲作为本案原告起诉，主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告唐某甲的起诉。 ...