便开始追索，因此四人的起诉亦未超过诉讼时效。福永经济社的上诉理由不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判 １９９８年起诉至今已逾１０年，２００７年法院冻结了福永经济社４０万征地款。因为检察院的抗诉使案件得不到执行，请法院保护我们的合法权利。 原审第三人陈某 ...

9日作出(2002)德经再字第X号民事判决，已经发生法律效力。李际光不服，向德安县人民检察院申请抗诉，江西省九江市人民榆察院以九检民行抗字(2004)X号抗诉书向本院 傍晚，付称是上午，李际光称其是下午四、五点钟给潘打招呼次日结账)，故不予采信；证据4，汪某的证明与潘熙煌、蔡意强等的证词内容并不矛盾， ...

作出（2006）丰刑初字第X号刑事判决。宣判后，北京市丰台区人民检察院提出抗诉，原审被告人王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市 上述证据经当庭举证质证，但所证内容与本案认定的事实没有直接关系，本院不予确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）王某某在担任北京市宣武税务咨询事务所 ...

诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。 九江市浔阳区人民检察院提出抗诉称，一审法院适用刑罚明显不当，减轻幅度过大，重罪轻判，且被告人陈某某 件下都不可能发生危害结果的情形，不影响犯罪构成，故此辩护意见不能成立，不予采纳； 关于其辩护人提出的即使原审被告人陈某某的行为构成犯罪，原审判决并无 ...

刑事判决。原审被告人李某某、刘某乙不服,提出上诉。原公诉机关大悟县人民检察院提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2004年11月30日公开开庭审理了本案, 成立，但其要求改判被告人李某某、刘某乙无罪的意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人李某某及其辩护人提出“侦查机关程序违法”、“起诉书指控1－5笔 ...

。本院依法组成合议庭，于2007年4月4日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员张芝明、代理检察员褚彦出庭履行职务。原审被告人孔某某及其辩护人焦 年，属适用法律正确，量刑适当。故对巢湖市人民检察院的抗诉意见和安徽省人民检察院出庭检察员的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律 ...

属法律规定量刑畸重的情形，故检察机关所提对李某某量刑畸重的抗诉意见不能成立，本院不予采信；对于李某某及其辩护人所提原判量刑过重的意见，考虑到李 条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉。 二、撤销北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第X号刑事判决。 三、 ...

且山川公司从未向市政府房产处主张供热温度达不到标准的事实，故对此辩称不予认定。故判决：一、辽宁山川房地产开发有限公司给付沈阳市人民政府办公厅房产处采暖费447 供暖合同，但双方之间已形成了事实上的供热关系，故检察院这一抗诉理由本院不予支持。关于检察院抗诉提出本案不适用市政府（2001）X号令问题。经查 ...

职务行为的事实。故该份书证不予确认。对于北京市海淀区人民检察院和北京市人民检察院第一分院认为原审被告人王某甲构成犯罪的抗诉意见，经查：原审法院已确认 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长史迹 代理审判员钟欣 代理审判员马惠兰 ...

信用社、金山集团、恒基公司均不服湖北省高级人民法院终审判决，向湖北省人民检察院提出申诉，湖北省人民检察院向最高人民检察院提请抗诉。1999年5月18日，最高人民 了该笔款项所有权和支配权，因而无权主张兑付的答辩意见于法无据，本院不予支持。贾汪信用社关于其是1700万元存款的合法所有权人，投行汉口办应予 ...