取保候审。 辩护人谢某某，河南中丰律师事务所律师。 安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张某某、申有平、刘某某犯挪用公款罪一案，于 原判认定三上诉人犯挪用公款罪的事实清楚、证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。安阳市北关区人民检察院抗诉意见、三上诉人上诉理由及其 ...

罪，判处有期徒刑一年零三个月。2、被告人康某甲交纳的赔偿款2万元，发还给被害人。 大余县人民检察院抗诉称：1、本案性质恶劣，情节、后果严重；2、原审 责任。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的抗诉及上诉人的上诉理由，与事实法律不符，均不能成立，不予采纳。依照《 ...

其中5000元移送本院，余额被公安机关没收）、红色胶带152卷、单面印有50元图案的纸张604张（其中，单面人像、山水画面各302张）、规格206×21厘米的塑料布 态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。天津铁路运输检察院抗诉提出马某壬犯持有假币罪的意见法律依据不足，本院不予采纳。胡某甲、邢某乙、 ...

系主犯。抗诉机关（略）人民检察院抗诉提出：原判认定郭某某不属于累犯，系适用法律错误，对郭某某量刑畸轻。经查，根据刑法总则的规定，被判处有期徒刑以上刑罚 畸轻”的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之 ...

取证费共计２３７６５４元，均由日本新和负担。 检察院抗诉称：一、认为日本新和向洋浦轻骑借款１１９２０万日元，属认定事实的主要证据不足。第一，李克宁给洋浦轻骑 从证明优势方面判断，也不能采信李在原再审程序中的证言而认定洋浦轻骑代日本新和付款。其次，为了对李的证言进行当庭质证，法庭向各方发出举证通知，要求 ...

，并未单独对销售提成款做出判决。综上所述，原判事实清楚，证据确实，定性准确，程序合法，判决正确，应予维持。判决：维持汉台区人民法院（2004）汉民再初字第 2004）汉民再初字第X号判决因是基于错误的裁定为前提而作出，其必然错误。后经汉中市人民检察院抗诉，原审于2007年11月19日又作出了（2007 ...

合议庭，于2006年11月16日对本案公开开庭审理。湖北省人民检察院汉江分院指派湖北省仙桃市人民检察院检察员袁怀江出庭履行职务。原审原告张某某及委托代某人 本院认为，原审判决对财产部分认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉的理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国 ...

X号再审决定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员刘勇、王珏出庭履行职务。原审上诉人曹某某及其委托代理人邢某某、徐 300元、伤残补助费x元，合计x元的60%即x.60元，扣除已支付的2160元，还应赔偿x.60元。 抗诉机关抗诉的主要理由是：1、被告人周某甲 ...

无罪。 宣判后，（略）淮上区人民检察院抗诉提出：原判决在对被告人贾某甲、李某某、贾某乙共同挪用雅郢村x元的认定上，采信证据显属不当，导致认定 村集体款借给个人使用，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪。原判事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不予采纳。上诉人贾某甲的上诉理由及其辩护人 ...

3月24日作出（2006）赣中刑一抗字第X号刑事裁定，以一审法院程序违法为由，撤销原判，发回重审。江西省南康市人民法院重新组成合议庭，于2006年 》第一百七十六条第（四项）的规定，判决如下：被告人陈某某无罪。 南康市人民检察院抗诉及江西省赣州市人民检察院支持抗诉称：被告人陈某某投放危险物质，事实清楚 ...