违反了相关法律，并构成对消费者的欺诈。故原告诉至法院，要求判令被告退还货款人民币7.20元（以下币种均为人民币）并赔偿原告72元，被告承担原告 王某要求被告上海某便利有限公司、广州某药业股份有限公司退还货款人民币7.20元并赔偿原告人民币72元的诉请不予支持； 二、对原告王某要求被告上海某便利有限公司 ...

退还原告所购车辆折价款及购置税49,851元；2、被告承担退一赔一责任，赔偿原告购车款56,300元。 为支持其诉请，原告提供了：1、购车订单，2、 机舱盖上部曾因换锁而补漆一事告知原告是否构成欺诈。一般情况下，经营者的欺诈行为是指经营者向消费者销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品。具体到汽车这一 ...

佐证。 本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一 支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告王××的诉讼请求。 ...

而无法正常营运，且被告所售产品质量不合格，属欺诈行为，根据有关法律规定，要求被告双倍返还购车款并赔偿误工费（从原告购车之日起至2009年5月26日 ），证明被告有资格销售摩托车。 本院根据原告证据依职权调查核实的证据有：（略）消费者协会原秘书长张天文向本院出具的证明及本院对张天文的调查笔录各一份，证明 ...

，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封货、被工商部门扣押货物。 2008年3月21日，申 产品的行为，表明双方当事人之间经销合同关系已成立。 根据我国法律相关规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，是可撤销的合同 ...

公司又适时推出‘蒙牛’品牌的‘昂格丽玛’系列奶酒。……‘蒙牛’品牌在上海地某消费者心目中享有极高的声誉，已经成为知名品牌。……我们对贵公司的‘蒙牛’品牌 诉状、双方当事人陈述及证人证某等证据在案佐证。 四、关于原告主张某损害赔偿 2005年9月2日原告经北京市国信某证处通过www.x.com网站搜索， ...

装修质量岂非无标准可言，难道被告可以据此任意施工均构成合格产品如此作为客户的消费者权益如何能得到保护再者，《建筑装饰装修工程质量验收规范》(x—2001)条文说明 施工的装修工程尚有部分残余价值，为公平起见，原告请求关于施工的损害赔偿总额减去前述可堪使用项目的价值所余部分本院予以支持，根据项目预算表， ...

公司又适时推出‘蒙牛’品牌的‘昂格丽玛’系列奶酒。……‘蒙牛’品牌在上海地区消费者心目中享有极高的声誉，已经成为知名品牌。……我们对贵公司的‘蒙牛’ 诉状、双方当事人陈述及证人证某等证据在案佐证。 四、关于原告主张的损害赔偿 2005年9月2日原告经北京市国信公证处通过www.（略）.com网站搜索， ...

时花费大量精力，精神大受压力，并花费高额鉴定费，故上诉人请求被上诉人增加赔偿精神损害费5000元，交通及误工费1334元，诉讼费248元，返还手机费920及按 条的禁止性规定，应当认定其存在欺诈行为。上诉人选择退货并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，要求增加赔偿其受到的损失，增加 ...

造成其他疾病的传播，符合社会公共利益，是一种善意的行为，不具有进行服务欺诈的故意，而且如前所述，被上诉人事前履行了告知义务，上诉人自愿接受被上诉人使用一次性注射器注射疫苗。故被上诉人不构成消费者权益保护法所规定的欺诈行为，上诉人要求被上诉人返还1元服务费并加倍赔偿的理由不能成立。第四，根据国家 ...