不法侵害人捅伤，其中一人重伤、一人轻伤，属正当防卫明显超过必要限度，其行为构成故意伤害罪，属防卫过当，且庭审中交待认罪态度较好，能赔偿经济损失， 减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。辩护人提出该被告人属防卫过当，庭审中交待认罪态度较好，能赔偿经济损失等减轻、从轻理由与事实相符， ...

犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 被告人何某某上诉提出，其行为属防卫过当，请求二审法院从轻处罚。 关于上诉人何某某所提的上诉理由，经查，上诉 制止正在进行的不法侵害而采取的对不法侵害人造成损害的正当防卫的构成要件。故上诉人提出其行为为防卫过当的上诉理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院 ...

陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 被告人陈某某上诉提出其行为应属防卫过当，原审判决认定事实不清，请求二审法院从轻处罚。 本院经审查，原判认定上诉 便用砖块击中被害人左眼部下方，造成被害人轻伤。其行为不符合正当防卫的构成要件，因而不属防卫过当。故上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 本院认为 ...

原审被告人上诉称：是被害人杨某某先动手对其殴打，其还手将杨某成轻伤属防卫过当，其行为不构成故意伤害罪。 经审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害 ，双方均有伤害对方的故意，其致对方受轻伤的行为并不符合正当防卫的法定条件，上诉人称其行为是防卫过当理由不成立。 本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体健康， ...

乙当时带的人很多，还带有刀具，其为了保护老乡，才从对方手中夺刀自卫，属防卫过当，不应构成故意伤害罪。2、其没有在与陈和义汇合后追赶被害人，更没有 伤了被害人，所以，上诉人李某持刀砍伤被害人谢某乙的事实清楚，证据充分。关于正当防卫的问题，证人谢某甲证实上诉人李某是在追赶被害人的过程中将被害人砍伤，上诉人 ...

中的合理部分予以支持，交通费酌情考虑50元。被告人唐某丁的辩护人提出的“系防卫过当”的辩护意见，本院认为，双方系在互相打斗中发生的伤害后果，不存在正当防卫的前提，故对此辩护意见不予采纳，提出的“唐某丁系投案自首”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐某戊、唐 ...

存疑观点，请求法院对被害人简某甲的伤情重作鉴定，对被告人量刑畸重，应以正当防卫定罪量刑。 经审理查明，原判认定被告人余某某故意持刀伤害他人身体致一人重伤达七级 均证实吴某某的伤是余某某所为。辩护人提出对被告人的量刑畸重，应以防卫过当定罪量刑，现有的证据均证实被害人是在跑开摔倒的情况下被上诉人所伤害，故 ...

冯某某的辩护人关于“被害人唐某乙对本案的发生负有相当的责任，被告人的行为系防卫过当，应依法对被告人予以减轻或免除处罚”的辩护意见，本院认为，就本案而言， ，但属于互殴过程某的伤害，因其行为不具有正当性和合法性，缺乏实行正当防卫的前提条件，该辩护意见不能成立，不予支持。 附带民事部分，本院认为，被告人冯 ...

辩护人辩称，被告人魏某乙系在其哥哥受到殴打时，所进行的伤害行为是正当防卫，但属于防卫过当。 经审理查明，2008年6月12日13时许，舞阳县X村居民 伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出被告人的行为属正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见。经查，魏某乙看到张某某等人追魏 ...

人郑某某也一起动手殴打原告。原告在被逼无奈的情况下对第三人父子采取了正当防卫。但是被告商丘市公安局梁园分局却于2011年8月23日对原告作出行政拘留十日、并处 三人之子至今仍逍遥法外。原告认为自已的行为是正当防卫，被告对原告的处罚无事实根据和法律依据，即使原告有防卫过当之处，对第三人父子也应同样处罚， ...