受教育权，就造成了这两种差额的经济损失，请求改判。 被上诉人没有提交书面答辩状。庭上口头答辩称：一审判决适用法律不当，本案应当适用我国《邮政法》 。 (四)精神损害赔偿问题。本院认为，根据法释[2001]X号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的范围仅限于 ...
//www.110.com/panli/panli_79459.html-了解详情
，000元是没有依据的，应该退还。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条(4)项规定：“已为人民法院发生法律效力的 项上诉请求，当然也是不能成立的，依法应予驳回。 斯诺公司没有提交二审答辩状，也没有到庭抗辩。 本院认为，本案属涉外纠纷，原审法院对本案进行管辖， ...
//www.110.com/panli/panli_46249.html-了解详情
不清，适用法律不当，判处不公，故请求依法改判。 四川储备局未提交书面答辩状，二审质证时口头答辩称：X号协议合法有效，且已实际履行。化工 ，判决如下： 一、撤销重庆市高级人民法院(1998)渝高法经一初字第X号民事判决； 二、重庆化学工业供销公司向四川储备局物资管理局返还国产特一级铝锭(A1≮99.7 ...
//www.110.com/panli/panli_46128.html-了解详情
是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了 深圳联合物流发展有限公司广州办事处”有关行为有“授权”或“追认”。 首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款关于“对代理权发生争议的，由 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html-了解详情
，深圳市联合物流发展有限公司对其广州办事处具体履行合同过程中存在的违约行为应当承担民事责任；依据《合同法》第107、398、405条的规定，深圳市联合物流发展 是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了采 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-了解详情
，深圳市联合物流发展有限公司对其广州办事处具体履行合同过程中存在的违约行为应当承担民事责任；依据《合同法》第107、398、405条的规定，深圳市联合物流发展 是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了采 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-了解详情
将汇东香港公司追加为被告显属不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定，必须共同参加诉讼的当事人没有参加 本案一审判决，以维护丰达制衣厂的合法财产权益与程序权利。 两被上诉人没有提交答辩状，仅到庭口头辩称：(一)两被上诉人不是本案的适格被告。两被上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_43084.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务