。原某刘某及其委托代理人苗洪郡、被告济源市X村民委员会的法定代表人原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某诉称：2000年春季，被告召开村民大会，公开将集体 会议记录各一份，证明除马落岭以外的其他土地承包问题村委未开会研究过。 原某对被告提供证据的质证意见为：证据1，证言内容不属实。证据2-4，证人 ...

提供的证人证言，以不是二审新证据为由，不发表质证意见。本院认为中研公司提供的证人证言不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二） 结束后10个工作日内之约定，以双方并未签署确认单、项目合同未履行完毕、研究报告存在质量问题一说，作为奥特瑞公司无权要求中研公司支付剩余价款的理由，显系 ...

综合判定结果为，发现记录有不规范之处，未发现真实性方面问题。根据“舒心颗粒”的现场核查报告表的记载，对处方工艺研究及试制的检查结果判定为否定的核查要点是4.1即未 报。 本院认为，黄某、张某与山海丹公司提交的证据，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的 ...

变更主管单位，但合作过程中财经出版社多次提出“变更杂志主管体制”的问题，并于2002年3月8日致函研究中心提出“只有《品牌》杂志的主管单位变更为财政部，财政部和 该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：一、品牌杂志社赔偿财经 ...

腾公司）诉被告北京利尔百得复合材料技术有限公司（以下简称利尔公司）、北京玻璃钢研究设计院（以下简称玻璃钢研究院）技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 存在严重问题，同时不认可远腾公司出示的有质量问题的绝缘臂是自己的产品。最终，双方协商未果。 诉讼中，远腾公司就其所述的二被告加工生产的绝缘 ...

的理化所将开发成果挪作他用提供证据。 本院认为，理化所虽提出因实验室研究期限问题，勉强同意签约，但并未就此提供相应的证据，因此应认为华鲁公司与 华鲁生化工程有限公司经济损失三十万元； 三、驳回青岛华鲁生化工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回中国科学院理化技术研究所的反诉请求。 案件受理费x元，由青岛 ...

庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案当事人双方所争议的焦点问题有三点，第一、关于原告的诉讼主体资格问题。本案所涉“体育场地用聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料 关于MDI产品原告自己承认在生产的工艺技术上尚某成熟，需要进行进一步的研究开发，所以合同对MDI产品的约定属于技术开发性质。故本院认定本案当事人双方 ...

日起的利息，同时承担本案诉讼费用。 被告故宫博物院辩称：故宫博物院于2005年5月与《中国国家地理》杂志社签订《故宫古瓷研究中心动画制作合同》，约定 三人《中国国家地理》杂志社提交的证据材料无异议。 基于双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 鉴于被告及第三人对证据1 ...

》文是我与徐某某共同创作的，且双方就署名问题已达成口头协议，我的行为不构成侵权。请求法院驳回徐某某的诉讼请求。 原告徐某某为支持其诉讼主张 不持异议。 根据当事人的举证、质证情况及当庭相关陈述，本院认定事实如下： 2002年9月，孙某某被聘为“中小学生阅读教学实验研究”课题组成员，负责中学语文阅读教学 ...

情况下签订的理由不能成立。 二、是否存在显失公平问题。从补充协议的条款看，停止奈法唑酮产品的继续研究，对双方均造成了一定的经济损失，双方认为导致这 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告 ...