，详见保险条款第七条第一款第一项；二、本案的诉讼费用不属于保险公司承担的范围，详见保险条款的第七条第一款第七项。 原告株洲某某公司针对自己主张向本院 、关联性均有异议。 被告江西江龙宏杨某运公司向本院提供了下列证据： 7、汽车融资租赁合同书一份，欲证明被告江西某某宏杨某运有限公司与赣x货车是融资租赁 ...

经理。 委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漯河市竣达汽车运输有限公司。 法定代表人：娄某，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：翟某，男 赔偿的免责事由，仅仅签了保单，上诉人没有告知和说明任何问题，连基本的保险条款也是开庭时才知道。上诉人所述与法律相悖，不能免除其赔偿责任 ...

的权利。联合财险开封支公司已赔偿汽车运输十公司x元。 另查明:中华联合财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款规定：本保险合同所称第三者是指保险人、 一方的解释。联合财险开封支公司上诉称韩XX、王XX均为车上人员并非保险合同中所指的第三者人身险，不应付赔付责任的请求缺乏法律依据。联合财险开封 ...

保险榆林支公司向法庭提交了以下证据： 1、原告的投保单和营业用汽车损失保险条款各1份，证明原告因超载导致交通事故发生，被告不承担赔付责任。 2 的债务利息。 案件受理费5180元，由原告李某乙承担580元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

22元，由被告易某按其承担此次交通事故全部责任赔偿4191.22元，被告荣泰汽车公司对易某此项赔偿4191.22元承担连带赔偿责任。由被告太平洋财保常德公司赔偿原告 某九条至第某十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第某、《机动车第某者责任保险条款》第某条之规定，本院判决如下： 被告中国太平洋财产 ...

市榆阳支公司。 负责人李××。 委托代理人刘××。 被上诉人（原审原告）榆林市佳日汽车运输有限公司。 法定代表人高××。 被上诉人（原审原告）乔某甲。 被上诉人（原审原告 十四止。合同还约定了其他事项。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中保协条款（2006）X号第六条第（七）项规定 ...

时间长，存在安全隐患，经被告口头同意，原告将该车拿到广西平果新力进口汽车修配有限公司进行修理，2009年6月20日16时30分许，广西平果新力进口 有限公司平果支公司上诉称，被上诉人在投保时，上诉人已将保险条款给被上诉人认真阅读，上诉人并就该责任免除条款的内容及法律后果完整、客某、真实地告知被上诉人， ...

内承担环境污染费和环境污染罚款的赔偿责任有争议。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第七条已经明确规定，保险人联合财保周口支公司不负责赔偿因污染（ 汽车运输有限责任公司的损失x元，被上诉人周口市华骏物流有限公司赔偿被上诉人柳州市安联汽车运输有限责任公司的损失x元。 上述给付义务，限于本判决生效之日起 ...

检验有效期至2011年3月。2、王某投保的《营业用汽车损失保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款规定：除另有约定外， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员郭金雨 ...

理由，向本院提交了以下证据材料： 保险条款，证明湘x号机动车的商业保险情况。 庭审质证过程中，被告湖南XX汽车模具有限公司对原告提交的证据1、 ／天。 原告对湖南新星资产评估有限公司作出的评估咨询报告书没有异议。被告湖南XX汽车模具有限公司对该评估咨询报告书提出异议，认为：第一、鉴某人应当出庭接受质询 ...