股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭保险公司）委托代理人李克驭，被告株洲某某汽车运输有限公司湘潭县分公司（以下简称同岳公司）及中国某某财产股份有限公司株洲中心支公司 肇事车辆湘x号货车是挂靠在我公司，责任不由我们承担。 被告同岳公司为支持其答辩请求，向法院提交以下证据： 13、《融资租赁合同》、《 ...

元，不予支持。又查明，乔某与王XX于2006年1月5日，签订1份货车租赁协议。协议约定：乔某将自己的豫x厢式货车租给王XX，租期1年。自 与一审查明事实相一致。 本院认为，乔某提交的车辆经营合同及安阳市汽车运输总公司证明能够证明乔某与汽车公司的车辆挂靠协议客观真实，乔某作为实际车主有权主张权利，其具备 ...

尔公司）与被告朱某甲、朱某乙、鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称亚飞公司）运输合同纠纷一案，本院经审理，于二ＯＯ九年六月八日作出（2008 乙辩称的二者存在车辆租赁关系，不应承担责任的抗辩不予支持。朱某甲、朱某乙作为承运车辆的实际车主，应共同承担赔偿给托运人造成的损失，而挂靠单位亚飞公司收取 ...

向本院提交的证据材料有：1、郑某某身份证件；2、挂靠协议书，拟证明豫x挂靠在焦作市安隆汽车运输有限公司，实为郑某某所有；3、道路某通事故车物损失 XX死亡及郑某某车损各20%的次要民事赔偿责任。城东运输公司与陶某某签定的汽车租赁合同虽约定由承租方承担事故责任，但这种约定系内部约定，对外不产生效力，同时 ...

更名为焦作市交通运输集团有限公司。许某某与汽总公司双方虽然签订有汽车租赁合同，实际是由许某某挂靠在汽总公司经营，每月以租赁费的名义向汽总公司交纳管理费。 连带赔偿责任。被上诉人焦作市交通运输集团有限公司认为：原审判决认定我公司与许某某系挂靠关系，我公司无异议。我公司并未参与车辆经营，不是受益人。本案系 ...

，其中因超速驾驶强行超车某过度疲劳等严重违章行为而出险，加扣10%免赔率；汽车某单一律约定每案绝对免赔额300元。 经审理查明，2011年11月4日9 支付了评估费2450元。 以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、车某挂靠合同、车某施救费发票、证某、机动车某驶证、《价格评估结论书》、修理费 ...

中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司与被上诉人高某、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，高某于2010年11月2日，向平顶山市 某答辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。 平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司答辩称，原审适用法律不当，请依法裁判。 经审理查明， ...

大队认定，王朝峰应承担此事故的全部责任。原告路通公司及巩义市孝义艺盟汽车修理厂、巩义市园林绿化管理局无事故责任。 2010年12月20日，郑州宏信价格 条款对被保险人威通公司不发生效力。上诉人人保郑州市分公司上诉称，根据双方保险合同约定，其不应承担车辆贬值、停业租金、停业期间的工人工资等损失的主张， ...

现金x元，退还被害人向某、白某某夫妇现金x元。上述事实有被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同、辩认笔录、照某、收某、领条、被告人供述等证据证实。 原判认为： X区凯迪租赁公司人员。渝x号北京现代小车的车主是吴代禹，挂靠租赁公司。该车2010年11月9日租赁给徐某、李某甲、方晓军三人，租期一个月，租金 ...

内承担赔偿责任。焦运公司作为肇事车辆的所属单位，虽然在与车辆租赁者签署汽车租赁合同时约定一切事故责任均由租赁方承担，但此约定属于被告人一方内部规定，不影响 内对上述款项承担x元赔偿责任。 上诉人焦运公司上诉提出：1、肇事车辆只是挂靠在上诉人名下经营，其它一切事宜均由实际车主负责，上诉人不应承担连带赔偿 ...