6日至1999年2月6日。并提供其留存的该借据第四联原件为证。 3．在实际履行中，十三笔借款是否变更合同约定： 原告金铜公司认为，本案合同中已 使用也未进行监督，致使被告摇篮山矿的借款没有使用到合同约定的技术改造项目上，人为的造成贷款流失，存在过错，应当免除原告的保证责任。 被告大冶工行认为，贷款人有 ...

贪污。 辩护人王某某提出的辩护意见是：1、赵某丁与毛某没有共同故意，不是共犯；2、赵某丁的行为是在集体研究并在法定代表人授权下与他人共同完成的借款行为；3、赵某丁打借据前报社已将帐走平，该借据不影响毛某是否贪污；4、该行为是半公开半透明的，双方都有人员知情，赵某丁 ...

后，很担心，多次打电话给他，可见吴某要求张某过来的目的就是要张某对5万元汇款予以确认，但吴某却没有让张某对5万元出具收据，不合常理。从数额上看， 某10万元。借某上仅写明“今借某某人民币10万元”而非“借某”10万元。四、吴某是否给付张某10万元现金，应由吴某举证。10万元现金不是小数目，不符合小额借 ...

的，现幼儿园已经注销，借据上的借款是周某以个人名义借的，跟该幼儿园没有关系；卡号为（略）的帐户确实是周某帐户,但其不清楚帐户是否存入过9700元,且没有收 X号即原来的冶炼厂社区内创办幼儿园，黎某是社区的水电工。2005年12月的一天黎某说可以借一些钱给周某，要周某写好借条给他，然后从银行卡上转帐过来 ...

的利息，因此不应再计算复息，不应支持利息请求，借据中也未约定利息，应驳回原告的利息请求。借据中的借款期限是1999年元月1日——1999年6月30日，根据诉讼 早、最晚要帐年份不清，最近几年有病，没有要帐，不能证明时效中断，证人王某某也不能证明时效中断。 被告徐某某（反诉原告）向本院提供了以下证据： ...

已经还过。2002年条据，职教中心工程早已结束，2002年的借款与三星公司无关，郑某某个人借款与公司无关，两张借据是重复打条，因为如此巨大款项，一定是慎重约定 有收条的事实。被告郑某某质证称还有4万元，当时打有条，我放在家里，现在没有找到。对录音听不清楚，听不清谁说话。被告三星公司对真实性不予认可，听 ...

而造成原告的损失，被告应予赔偿，原告请求被告归还借款x元，至于原告主张的借款利息，因双方没有约定，不应支持，但经原告催要后，被告仍拒不偿还，被告应从 ，双方均无异议，应予以确认。关于陈某某交给汪某某26份借据汪某某是否归还给陈某某问题。本院认为，当事人在民事活动中要讲诚实、守信用、相互协作，要以善意的 ...

该投资款都是由被某出具收据而不是出具借条，因此，原告主张的借款x元与原告对义马金悦小区的投资款无关；2、2008年1月20日，原、被某及其 、俞××对被某给原告出具借据的情况并不知晓。3、从俞××作证情况说明，截止2008年元月，除了原始出资外，各个合伙人对义马金悦小区工程没有新增加投资款，且本案争执 ...