龙运输公司辩称：1、被告兴龙运输公司不是桂x号车的实际所有人，对车辆没有实际控制和管理，未从该车受益，原告主张被告兴龙运输公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据。被告 贵x号小轿车、被告刘某丁驾驶桂x号大货车，两车行至清川大桥桥南时发生碰撞，经交警部门认定，被告刘某丁未按规定让行，对事故应承担全某责任，原告 ...

车头撞到桂x号轻型普通货车尾部、桂x号轻型普通货车又与玉寿振车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏及电动车驾驶员玉寿振、桂x号轻型普通货车乘客邓 具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、程某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年11月15日向本院提起诉讼，本院 机动车辆行驶时，未遵守《中华人民共和国道路交通法》的规定，导致与原告的车辆发生碰撞，被告杨某负该次事故的主要责任，应当按主要责任的赔偿比例赔偿 ...

、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条 第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

；交通费、营养费没有证据证实；精神抚慰金及本案的诉讼费，本被告不予承担。综上，请求法院依法作出判决。 被告魏某为证实其主张某举证：机动车交通事故责任强制 原告朱某乙怀抱谭××（女，5个月大）自南向北横过道路，双方发生碰撞，造成原告和谭××不同程度受伤的交通事故。原告受伤后，经送入梧州市工人医院住院治疗 ...

慢速车道上与被告林某驾驶由宁德往福州方向行驶的某x号轿车右后视镜发生碰撞，造成原告受伤的某通事故。经公安交通管理部门认定，原告龚某负 审判员※※※ 二0一二年三月七日 书记员※※※ 附主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

的交通事故。本案交通事故经马山县公安局交通警察大队调查后认定：被告王某驾驶机动车发生交通事故后逃逸现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 实际侵权人，因此，三原告提出要求被告王某承担连带赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。三原告提出的诉讼请求中的死亡赔偿金43780元 ...

不影响本案的审理。对原告提供的证据1、2、3、6，被告阳光台州公司均没有异议，本院予以认定。对台州华鸿司法鉴定所出某的鉴定意见书，此系具有鉴定 不当，双方均无异议，本院予以确认。被告喻某应按责承担责任，本案系机动车与非机动车发生碰撞，本院根据本案实际情况酌情确定由被告喻某承担80%的赔偿责任。因被告喻 ...

有的浙x号大型普通客车，与原告翁某驾驶的黄某x号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故，事实清楚。黄某交警大队对此事故作出某 元，因本案系机动车与非机动车发生碰撞，本院根据本案实际酌情确定由被告黄某承担80％的赔偿责任，即50320.55元，原告自负20％。由于某事车辆没有投保不计免 ...

程序作出，结论客观，故予以认定。对原告提供的证据3，原告没有提供相应的证据来证明汇款凭证和购买膝关节保护支具发票与本案存在关联性，故本院对该两张 元。原告的合理损失为47016.22元，尚余15556.22元。因本案系机动车与行人发生碰撞，原告要求被告承担60％的赔偿责任，并无不当，本院予以支持，故 ...