该组证据证言均不真实。 经本庭质证，本院认为被告提供的证据具有客观性、真实性和关联性，故本院予以确认。 经审理查明，2011年4月12日，被告灯塔市公安局根据 公安行政处罚决定书，对高某作出行政拘留十日并罚款一千元的处罚。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告依法具有对 ...

月18日23时30分投所执行，到2009年6月25日出所，共执行行政拘留七日，决定给予赔偿125.43X7=878.01元。” 一审经审理查明，2009年6月 日期为2009年6月18日，出所日期为2009年6月25日。 本院认为，根据《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》第（二）项规定：“治安 ...

当事人、调查取证后分别作出睢公（尤）决字[2010]第0041、X号治安行政处罚决定，对尤某某给予行政拘留十二日，并处罚款500元人民币；对孙某给予行政拘留 发送了开庭传票，上诉人未申请审判人员回避，一审法院没有剥夺上诉人的知情权和申请回避权，程序合法。被上诉人调查的材料能证明上诉人私自闯入第三人家， ...

散水损毁，其行为构成故意毁损财物。根据《中华人民共和国治安理某罚法》第四十九条的规定，决定给予李某行政拘留十三日的处罚。 一审查明：杨某乙与李某两 ，李某要求：“陈述和申辩”。以上事实有告知笔录为证。当日研究批准作出林公（合）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，对李某给予行政拘留十三日的处罚。当日 ...

原告黄某的行为已经构成阻碍执行职务，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，依法给予原告黄某行政拘留十日的处罚。原告在行政诉状 的决定，向原告送达了广公决字〔2010〕第x号行政处罚决定书和行政告知书，并将原告送往广汉市拘留所拘留至2010年11月22日。2010年11月19日 ...

原告吴某的行为已经构成阻碍执行职务，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，依法给予原告吴某行政拘留十日的处罚。原告在行政诉状 的决定，向原告送达了广公决字〔2010〕第x号行政处罚决定书和行政告知书，并将原告送往广汉市拘留所拘留至2010年11月22日。2010年11月19日 ...

地上。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（四）款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”,第三人在有争议的宅基地上盖 进行调查、并对涉案大门委托鉴定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予行政拘留十三日的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 ...

地上。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（四）款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”,第三人在有争议的宅基地上盖 进行调查、并对涉案大门委托鉴定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予行政拘留十二日的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 ...

3月5日，北塔区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项之规定，决定给予张某丙行政拘留十日的处罚，并告知张某丙如不服该决定 邵阳市X区分局对张某丙所作出的行政拘留十日的具体行政行为证据确凿、程序合法、适用法律正确。张某丙要求赔偿医疗费、误某工资和要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，不予 ...

某甲的行为已构成殴打他人。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款，给予张某甲行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚。被告于2011年 提交证据材料。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，证据来源和取得方式合法，证据间相互印证一致，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认 ...