的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效。根据居间合同之定义，居间人负有向委托人如实报告订约机会和相关事项，不得隐瞒情况损害委托人 诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币20，910元，由上海策远投资咨询有限公司负担人民币792元，由上海市绿地中部房地产开发有限公司负担20，118元。 判决 ...

10月29日，上上医中心成立，其经营范围为：近视眼防治技术的开发、转让、咨询、服务；验光配镜；销售百货、医疗器械(I类)；组织文化艺术交流活动。 、代理合同、域名注册信息、商标证书、公证书及当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则， ...

为无效条款，无法履行，因此亦不存在履行和需要解决之问题。对于问题三，专利权人提出已就相关问题提供了力所能及的解决方案，三洋公司在庭审中陈述所涉 中其仍要求进行鉴定。为进一步查明事实，本院决定接受其鉴定申请。3、江苏省科技咨询中心系江苏省高级人民法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构。4、此次鉴定的目的是解决 ...

的商标专用权、知名商品特有的包装装潢专用权，包括： 证据60、广州市创品投资咨询有限公司出具的对被告侵权行为的调查报告。 证据61、柯达公司申请对被告美 商标权的侵犯。 对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，复制、摹仿、翻译他人注册 ...

。原审法院受理并作出判决，属适用法律不当，应予纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条 诉讼费用由本院及原审法院分别退给萧某某及南海市桂城天科建筑艺术咨询有限公司。 审判长许育平 代理审判员吴行政 代理审判员叶仲 二○○三年三月七日 书记员 ...

。 委托代理人宋宏，北京市金诚律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京汇盟国际商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人刘 、案由、开庭时间等信息基本上是客观真实的，亦不违反有关法律的规定。媒体对本案的相关报道，应本着文责自负的原则处理，而不应由创联公司承担 ...

发展有限公司辩称，根据原告与被告查斯特顿国际房地产咨询有限公司签订的购买协议书第14条的约定，该协议受新加坡法律管辖，本院没有管辖权；对其与被告查斯特顿 未在法定期限内提出，故上海星港工业城发展有限公司从程序上不得再就管辖问题提出异议；其次，本案是一起房产纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

说法更没有法律依据。 上述证据经庭审质证，合议庭认为，原告提供的证据中，除电梯修理费发票、水泥黄沙材料费发票因没有付款单位名称，也没有其他相关证据可以 上海市建设委员会科学技术委员会(以下简称市建科委)受第三人委托，对中基大楼沉降问题咨询意见认为，中基大楼较大差异沉降及建筑物倾斜的因素比较复杂，虽然中 ...

信用社贷款2万元进行营利活动。同年5月25日，李某甲用自己的存款偿还了咨询事务所的借款2万元。 上述事实，有下列证据予以证明: (1)取款凭条、存款凭条、借款 十四条、第四十七条以及最高某民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下: 被告人李某甲犯贪污罪， ...

波导公司咨询又未联系洽谈，即并没有其他促进此项租赁成交的行为。 本案争议焦点：一、上诉人是否可以以显失公平为由要求变更其在原审主张的相关条款二 被上诉人约定的底价，是否属于违约行为 针对第一项争议焦点，本院认为：一、我国法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平 ...