“专利法实施细则第6条或者第99条第1款”两条不同内容的条款，专利复审委员会未明确其作出《复审请求不予受理通知书》依据的是上述条款的哪一条款，确有不妥，应予改正，但从本案的具体情况看，专利复审委员会及一审法院适用的是《复审请求不予受理通知书》中所记载的“专利法实施细则第6条”中的第二款，即：“除 ...

年3月18日分别向李某和国家知识产权局实质审查部门发出复审请求受理通知书和前置审查通知书。实质审查部门对该复审请求作出前置审查意见，认为：李某陈述 的说明书及权利要求书、复审决定针对文本以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《专利法》第三十三条规定，申请人可以 ...

制取浓度为6.6-7.5mol/L的合成液”的技术特征，说明书第1页发明内容部分和具体实施方式部分均包括“合成温度为170-220℃的前提下合成制取浓度为 上述无效宣告请求，于2008年11月3日向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》”有异议，其认为根据补充证据7可知启明星公司于2008年11月3 ...

中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，国家知识产权局作出的驳回决定并不是法院审查的对象。专利复审委员会作出第X号决定不存在漏审的情况。所属 决定； 证据4：复审请求书； 证据5：复审受理通知书； 证据6：复审通知书； 证据7：答复复审通知书的意见陈述书； 证据8：复审决定书； 证据9 ...

复审请求，并于2008年8月1日向陈某、陈某发出复审请求受理通知书，并发出前置审查通知书。国家知识产权局在前置审查过程中坚持驳回决定，并认为修改后的 文本、对比文件1、当事人陈某及笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应适用2001年7月实施的专利法进行审理， ...

“发光二极管电流可以调节，以保证正常工作”。 专利复审委员会于2009年3月23日依法受理了该复审请求，并将其移送至原审查部门进行前置审查。 原审查部门在 了一幅附图，说明书摘要与原始提交的说明书摘要内容相同。专利复审委员会于2010年3月1日向孙某发出的复审通知书中指出“孙某于2008年9月12日 ...

，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告商誉公司在举证期限内提供以下证据：证据1、营业执照，证明商誉公司的诉讼主体资格；证据2、商标异议申请受理通知书、委托人某 地等信某能够相互印证，被告未能举出反证推翻广西区工商局出具的证明记载的内容，本院据此对该证据予以确认。对于证据9，属中国商标网官方网站公开信某 ...

、符合法定形式的，工商行政部门就应当当场登记，发给营业执照。如需要对申请材料的实质内容进行核实的，由行政机关某派两名以上工作人员进行核查。但不管企业登记机关某 处理的通知书》不能证明原告与第三人没有合伙关某，这与法院的判决相矛盾。对原告提交的《受理通知书》证明被告已受理原告的申请提出异议，认为受理并不 ...

年12月11日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告（反诉原告）豫剧团送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告（反诉原告）豫剧团 被告向供电部门交纳电费共927元，该项费用，被告依法也应予以返还。特诉至法院要求：1、判令被告向原告支付原告代替被告支付的拆迁补偿费共计x元；2 ...

新乡中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，向保险公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了 有限公司与保险公司所建立的团体人身意外保险单，系签约人双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故双方均应按该保险单全面履行 ...