陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人关某，该公司客户服务部副经理。特别授权代理。 上诉人蔺某某因电信合同纠纷一案,不服昆明市五华区 本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，2005年蔺某某向联通分公司购电话卡一张，电话号码为x号，从蔺某某提交的该手机号码适用 ...

发公司所制作本案防仿商标时由梦网公司提供的防伪电话号码，只有在该号码确定后包装袋上才可能出现该号码，印制该种包装的模板在孟宁公司处，故对 其“与原审被告相互之间不存在共同故意，不应承担连带责任”的理由成立，本院不予支持。原审法院判决梦网公司等互相承担连带责任欠当，本院予以变更。 关于金博士公司主张损失 ...

”、“浪漫的法式高档洗衣”以及“源自法国服务中国”等宣传语也属于正常的描述性使用，没有侵犯原告任何权利，不构成不正当竞争。故请求法院驳回原告诉请。 被告未提交任何证据 出该网站的所有人是法国梦特娇洗衣公司，但该网站上的联系电话与被告的电话号码相同，被告的法定代表人姓名与法国梦特娇洗衣公司的董事的姓名 ...

罪中起次要作用，系从犯；被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，希望法院从轻处罚。 被告人张某丙的辩护人认为，张某丙的行为不构成敲诈勒索罪；并认为张 给李某某打电话，让李某某找几个人帮忙(指强行赶走远方公司的事)，李某某即将赵某甲的电话号码告知其，其与赵某甲联系后，赵某告知了另一号码。之后其 ...

代理人陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人关某，该公司客户服务部副经理。特别授权代理。 上诉人蔺某某因电信合同纠纷一案,不服昆明市五华区 ，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，2005年蔺某某向联通分公司购电话卡一张，电话号码为（略）号，从蔺某某提交的该手机号码适用 ...

委托代理人张瑞琴，北京市正平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街X号腾达大厦X室。 法定代表人张 宏发电子公司没有发生任何合同上的往来，且否认上诉人的手机号码的真实性。综上，原审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，对上诉人提交的证据 ...

原告耿某甲、原告耿某乙要求确认著作权转让合同无效，无事实依据和法律依据，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 被告商务印书馆辩称：被告耿某丙与被告商务印书馆于1998年 收到过两次稿酬，但具体数额记不清楚了。原告耿某甲对原告耿某乙的电话号码予以确认。 另查明：原告耿某甲与证人俞某莉系夫妻关系。2003年9月 ...

某乙是佳勃公司员工，其行为代表公司，不是本案的适格被告。因此，请求法院驳回小蜜蜂公司的诉讼请求。 原告小蜜蜂公司向本院提交以下证据材料: 1、小蜜蜂公司 任职的名片，该名片载明佳勃公司经营小蜜蜂系列管理软件，并有阳某书写的电话号码； 14、2003年3月13日，以佳勃公司名义制作的《重庆市卫生学校会计 ...

元，并叫司机与钢材老板联系。之后，XXX将司机的电话号码告诉XXX，XXX随即将司机的电话、车牌号等信息告知XXX。渝x号车司机向XXX支付 的媒介服务，XXX和XXX、XXX之间应当是居间合同法律关系。 针对争议的第二个焦点，即XXX钢材丢失的损失是否应当由XXX和XXX承担赔偿责任。原审法院认为 ...

信能仁律师事务所律师。 被告孙××。 原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙××电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼独任审判，公开开庭 催讨被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未某。 经审理查明，被告于2007年8月起在原告处登记使用移动电话线路（号码x），但自 ...