酒后驾车应该负主要责任，有关人身和财产损害赔偿，经交警调解未果。经法医鉴定，我已经构成十级伤残。现在我提起诉讼请求法院判令三被告赔偿我人身和财产 理赔限额内予以赔付。李某甲是实际驾车人，保险公司理赔后，不足部分应该由李某甲按照责任划分进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称：我公司对 ...

支付宋某丙，王某乙占有该款没有法律依据，应当返还给宋某丙。信达公司收到保险公司理赔款(含有原告宋某丙10万元乘坐险)后，并未直接支付给权利人宋某丙，而是 该协议并未履行，故该协议对双方均无约束力。王某甲辩解仍按调解协议履行理由不能成立。 原审法院判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高 ...

事故的全部责任，经事故处理机关调解，未达成协议，原告诉至本院。 原审法院另查明，肇事车辆于2008年6月2日在被告许昌保险公司参加了机动车交通事故责任某制 应对商业保险部分予以赔偿。综上，原审法院判决许昌保险公司在第三者责任某险限额x元内承担理赔责任某确，许昌保险公司的上诉理由不能成立，但原审判决对任 ...

x元约定于2008年12月9日付清，但被告王某丁未付，其保险公司也未依法赔付，故诉至法院，请求判令二被告连带承担赔偿金x元及利息。 被告王某丁辩称 事后被告王某丁向保险公司理赔，其在领取了理赔款后，理应及时给付原告，但其并未积极按照双方的调解书履行给付义务，实为不妥，而保险公司按照规定和双方签订的保险 ...

交警部门调解，被告以种种理由拒绝赔偿。张天杰驾驶的豫x车辆在天安保险股份有限公司新乡中心支公司投保，该公司也未对原告进行赔偿。故原告诉至法院， 中心支公司在机动车辆第三者责任乘客险合同约定限额范围内赔偿原告x元，两保险公司理赔不足部分805.58元，被告张某戊承担563.91元，被告梅某某承担241. ...

交警部门调解，被告以种种理由拒绝赔偿。张天杰驾驶的豫x车辆在天安保险股份有限公司新乡中心支公司投保，该公司也未对原告进行赔偿。故原告诉至法院， 车辆第三者责任司机（驾驶人）险合同约定限额范围内赔偿原告x元，两保险公司理赔不足部分4278.32元，被告张某丁承担2994.82元，被告梅某某承担1283. ...

事故全部责任，王某云、郭长林、朱某某都无责任。事发后，经交警部门调解，二原告已代为赔偿死者王某云12万元；赔偿伤者郭长林5000元，支付医疗费 争议在于从业资格证是否为法律规定的保险公司理赔的必要条件。对此原告方认为有合格的驾驶证即应理赔，而被告方认为必须有驾驶证和从业资格证才能理赔，否则即为骗保。而 ...

元，后经法庭调解，其赔偿各项损失x.69元，我赔偿义务履行后，当找到被告保险公司理赔时，被告拒不承担我已赔偿李开贤的护理费、误工费和精神抚慰金， 关系，指产生当事人争议的诉讼标的的法律关系（法律事实）；同一请求是指当事人要求法院作的判决内容相同。以上三个条件必须同时具备才能称之为同一事件，若三个条件有 ...

，公安机关交通管理部门召集双方当事人进行了调解，但双方当事人意见悬殊，未达成一致协议，原告遂向法院提起诉讼，要求判令保险公司按交强险赔偿蔡某荣死亡各项赔偿 南支公司应否承担本案保险理赔责任的问题。本院认为，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条对符合驾驶人未取得驾驶资格情形的，保险公司在交强险 ...

龙城司法鉴定所的鉴定费收据450元（由湘乡市人民医某开具）和打印、复印费收据50元与本案缺乏关联性，不属保险公司理赔范围；证据4是真实的，但商业保险部分 提出异议。2009年1月22日因当事人就赔偿及相关事宜不能达成调解协议，交警大队就事故调解予以终结。2009年4月16日，原告陈某某所受损伤经湘潭市 ...