四川绵阳国际贸易有限公司。 原告上海怡诚物流有限公司为与被告四川绵阳国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院提起诉讼。本院于 承诺于2008年12月19日之前向原告支付上述海运费及原告垫付的内陆运输费用528.20美元，共计3,830美元，并承诺若未能按期付款，则按照上述 ...

，将一批价值为62,429.50美元的服装委托日昇航运从上海运往美国洛杉矶。在货物的出运中，日昇物流上海办事处接受日昇航运的委托，从事相关的联络工作。 的货物损失之间有事实上和法律上的因果关系。另外，在案证据表明，涉案海上货物运输合同在履行中，在中国大陆境内从事货运联络工作、发出“进仓通知书”等归属于 ...

)，浙江富林律师事务所律师。 原告宁波顶佳进出口有限公司为与被告地中海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月7日向本院起诉。本院于同日 也没有提出实质性的异议，本院据此认定铜废碎料每公吨1650美元，3个集装箱货物合计65.6公吨，价值共计x美元，平均每个集装箱内应装有铜废碎料21.867 ...

上海市小耘律师事务所律师。 原告慈溪市天顺文具有限公司为与被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2006年1月13日向本院起诉， .2美元FOB宁波向其出口（略）打圆珠笔，原告收到15%预付款后80日内安排货物出运，买方在收到单证副本后10日内支付余款。原告于2005年6月22日 ...

（以下简称中新毛纺公司）为与被告韩国高丽海运株式会社（以下简称海运株式会社）海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2005年1月26日向本院提起诉讼 对海运株式会社无单放货的事实予以认定。根据中国法律，正本指示提单是承运人交付货物的凭证，海运株式会社作为本案承运人没有凭正本指示提单放货，违反了法定义务, ...

委托书》所载的传真电话号码一致，内容为要求南顺公司向原告支付59个集装箱货物的运费，按每个集装箱976美元计算，为57，584美元，再加上本案两票 同意适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷，原告和两被告均选择适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷，依照 ...

汇盛律师事务所律师。 原告深圳市中外运货运代理有限公司诉被告马士基集团香港有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2001年3月29日受理后，依法组成合议庭， 装运港香港，目的港荷兰鹿特丹，该托运单盖有原告的业务专用章。原告提交的货物托运单为传真件的复印件，无法与原件相核对，原告也没有提供其他证据加以 ...

的下脚料共计595袋，16.09吨，全部运到公司专用焚烧炉销毁。针对该批货物的《进境动植物检疫许可证初审考核报告表》记载了汕头出入境检验检疫局的意见为 袋)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2000)沪高经终字第X号 上诉人(原审被告)：广州远洋运输公司，住所地：广州市X路X号。 法定代表人：王某某，该公司总经理 由货方负担。 原判认为，北京实业、广远公司由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法、有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但广远公司 ...

海泰集运有限公司(以下简称第一被告)、上海茂鸿国际货运有限公司(以下简称第二被告)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月12日受理 欲证明第一被告委托第二被告签发ABCO公司的提单。 3.从海关调取的原告申请办理货物退运报关手续的整套单证材料，内含原告向海关提交的退运提单、已经 ...