、王某与爱特尔公司是否承担连带责任等。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的被告对人民法院管辖权不提出异议并应诉答辩的，视为其承认人民法院为有管辖权 与被上诉人安顺船务企业有限公司于2005年6月27日签订的协议书； 二、维持上海海事法院（2005）沪海法商初字第X号民事判决。 本案二审案件受理费计 ...

未与被上诉人签订航次水路货物运输合同，也不欠被上诉人运费。本案不是海事纠纷，原审法院没有专属管辖权。如被上诉人执意起诉上诉人，依据民诉法规定，请将案件 经审查认为，2009年5月27日，被上诉人营口庆新物流有限公司向原审法院提起诉讼，该公司向原审法院提交了航次租船合同、确认函等证据。上诉人称2008年 ...

某青岛海事法院送达的起诉状副本后，提出了管辖异议，而且得到了支持，不提交证据是因为青岛海事法院没有管辖权，我们依法向有管辖权的法院提供了证据和依据。2．被告 依据，不应认为没有证据和依据。因为，原告起诉后，被告提出了管辖异议，在管辖争议诉讼期间，管辖法院没有确定，在这种情况下，被告不向其认为没有管辖权 ...

时效是一年，寿光供销社提出变更时，已超过诉讼时效。6、程序上，空运合同纠纷，应由普通法院行使管辖权，不应由海事法院行使管辖权。7、本案是国际货物运输合同纠纷， 供销社，仅将提单和空运单传真至寿光供销社，寿光供销社收到提单和空运单传真件后，并未提出异议得魇俟夤┫缛峡捎胙橇晔交嵘缫研纬傻脑耸涔叵担坏谌⑹俟 ...

百德斯空调净化设备有限公司应承担付款义务之主张不予支持。 二、关于被上诉人是否变更诉讼请求的问题。被上诉人虽然在一审法院审理过程中，将“海运费”更改为“陆运费”， 能成立。 三、关于上诉人提出的本案是否属于海事法院专属管辖问题。由于上诉人未在民事诉讼法规定的期限内就管辖权问题提出异议，故其在二审期间就 ...

百德斯空调净化设备有限公司应承担付款义务之主张不予支持。 二、关于被上诉人是否变更诉讼请求的问题。被上诉人虽然在一审法院审理过程中，将“海运费”更改为“陆运费”， 能成立。 三、关于上诉人提出的本案是否属于海事法院专属管辖问题。由于上诉人未在民事诉讼法规定的期限内就管辖权问题提出异议，故其在二审期间就 ...

的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法 、驳回原告请求被告赔偿因杨XX死亡所产生的收入损失、安抚费等其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国 ...

关于原审审理程序是否违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第80条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以 法院收案范围。上诉人张某某称本案海事法院没有管辖权没有法律依据。且2008年9月8日，上诉人即向原审法院提出管辖异议。2008年9月12日，原审 ...

的诉讼费用。 一审被告韩进会社、T油轮公司、M.T.M公司对一审判决结果无异议，但对一审判决的部分认定不服，上诉称：一、韩进会社、T油轮公司 本法”、第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为（略）或者被告住所（略）人民法院管辖”之规定，北海海事法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》 ...

《检验报告》系复印件,进出口公司未提交原件与之核对,不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的举证要求,不能作为证据使用. 七、进出口公司与船东大威 及本院对本案均享有管辖权。原审适用中华人民共和国法律审判后,苏美达公司服判,进出口公司虽上诉但对适用中华人民共和国法律也无异议,故本案应适用我国 ...