得制衣有限公司(下称万事得公司)、原审被告新东亚有限公司(下称东亚公司)股权转让合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 争议适用中华人民共和国法律，具体为合同签订时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》等法律调整。 本案《股份转让合同》是当事人真实意思表示，并已依照 ...

，直接导致守约方新一棉公司向冠华公司支付赔偿人民币33.3万元的实际经济损失，新一棉公司的经济损失超过马士基公司，一审已经认定该损失，马士基公司作为 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新一棉公司提供的涉外贸易合同等证据证明其以美元支付涉案即期信用证项下的货款，虽然新一棉公司与马士 ...

、第一百六十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条的规定，判决韩国正龙 特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”虽然中华人民共和国对外贸易与经济合作部(原对外经济贸易部)于1991年发布的《关于对外贸易代理制度的暂行规定》第二条规定， ...

放货，应承担湖南技术公司的货款及利息损失。 被告达飞轮船公司认为，本案系涉外民事纠纷，核心问题是货物交付行为的合法性，根据《中华人民共和国民法通则》第 年关于适用《中华人民共和国涉外经济合同法》若干问题的解答中曾规定，“当事人协议选择的或者人民法院按照最密切的联系原则确定的处理合同争议所适用的法律，是 ...

为及时赶上比赛，我校临时为学生购买高价机票，造成学生负担过重。他们是未成年人，经济上没有独立。机票多出来的负担都由家长承担，结果在社会上造成很不好的 本案享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定赋予了涉外合同当事人选择处理争议所适用法律的权利。原、被告在庭审过程中一致同意适用中国 ...

135条规定，原告对主债务借款人已丧失胜诉的权利。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中有关保证若干问题的规定》第29、30条规定、最高人民法院 。 本院认为，本案被告浩利公司为香港企业，本案具涉外因素，应参照涉外案件审理。根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本院作为被告半球公司所在省的 ...

年1月应适用当时的法律处理本案纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所遭受到的 ，判决如下： 驳回上诉维持原判。 二审案件受理费（略）元人民币，由浙江省对外经济贸易开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李健 代理审判员钱晓晨 代理 ...

的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，本案属于中外合资经营企业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条的规定，应 人民法院管辖。天津市高级人民法院作为中外合资经营企业合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定， ...

世豪公司提供的2002年3月28日收据与其无关。 本院认为：本案属涉外承包合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无 。”《国家工商行政管理局对关于港商承包经营国内企业问题的请示的答复》和对外经济贸易部、国家工商行政管理局发布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》均属 ...

集团公司(以下简称金箭集团)为与被上诉人中国长城工业总公司(以下简称长城公司)注册资本权益转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1998)高经初字第X号民事判决，向 集团无关。2金箭集团的上诉理由没有法律依据。依据涉外经济合同法的规定，长城公司有权解除合同，金箭集团应支付违约金。请求驳回金箭集团的 ...