、中原油田分公司疏于防范和管理，消极处理集输管线设施隐患，造成事故发生，负有不可推卸的责任，应当对事故承担主要赔偿责任。张某某作为违章建筑所有人，对事故的 没有及时制止，对管道没有尽到安全使用义务，致使管道泄漏发生火灾，故对于原告的损失也应承担相应的赔偿责任，因采油三厂不具有民事主体资格，故因其行为所 ...

生当庭所某某证言，证明北溶乡X村党支部书记文某就火灾事故找毕某甲调解过，要求毕某乙多少给毕某甲赔偿一点钱。但调解时毕某乙不在现场，其对调解 毕某甲要求被告毕某乙承担因被告家房屋起火引起原告家房屋烧毁而造成的损失，有责任对此主张向本院提供充分的证据予以证明，因原告提供的现有证据既无法证明起火原因，也无法 ...

,后经武陟县公安消防大队处理，认定被告对火灾事故的发生负直接责任。在火灾事故中，被告被烧伤为四级伤残。原告因火灾导致橡胶、羊毛脂等物品损毁，价值 的争议焦点是：XX公司的诉讼主张是否系人民法院民事受理范围，苗某某是否应当承担赔偿责任。 二审查明的事实与原审认定相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： ...

二审经审理确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本案的争议焦点是：火灾损失赔偿责任某确定。 本院认为：本案系上诉人刘某甲雇佣被上诉人张某某在为 谢某租住的房屋起火受损引起的财产损害赔偿纠纷。根据昆明市官渡区公安分局消防大队事故责任某认定，被上诉人张某某负直接责任，上诉人刘某甲作为工程的组织者未制订 ...

接受货物并拍卖。 5、被告胜利航运网站信息，以证明胜利航运通过其网站发布了火灾事故的消息。 6、码头堆存费收据复印件，以证明原告已经支付了相关费用。 原告认为 依据我国《海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定可以不负赔偿责任，除非原告可以证明火灾是由于被告本人的过失造成的，而在本案中原告并未证明此点 ...

鉴定，该支队《对湘（略）汽车起火原因的分析意见》排除了外来火源引起火灾的可能性，因此属于自燃。自燃损失险是一种附加于车辆损失险的险种，被保险人只有投保 依法应承担本案的保险赔偿责任。 我国《保险法》第三十九条规定，保险标的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险 ...

承担。1500元施救费被告认可。原告在事故中承担次要责任，按照保险合同约定，被告承担30%的赔偿责任，还要扣除交强险部分赔偿，扣除5%的免赔率，赔偿的数额 公司。2010年1月7日，原告为桂x号牵引车在被告处投保了机动车损失险，火灾、爆某、自然损失险，不计免赔特约险等6个险种，其中机动车损失险的保险 ...

被告刘某与其没有任何关系。火灾造成的损失与其无关，原告诉请没有法律依据和事实根据。 被告刘某辩称：首先，其在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。其受雇于被告李 争议焦点，原告牛某提交以下证据： 1、公安局询问三被告笔录，共3份，证明这次事故是因被告刘某在给李某乙施肥某，使用李某甲的机器起火而引起的。 ...

被告刘某与其没有任何关系。火灾造成的损失与其无关，原告诉请没有法律依据和事实根据。 被告刘某辩称：首先，其在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。其受雇于被告李 争议焦点，原告牛某提交以下证据： 1、公安局询问三被告笔录，共3份，证明这次事故是因被告刘某在给李某乙施肥某，使用李某甲的机器起火而引起的。 ...

被告刘某与其没有任何关系。火灾造成的损失与其无关，原告诉请没有法律依据和事实根据。 被告刘某辩称：首先，其在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。其受雇于被告李 争议焦点，原告李某甲提交以下证据： 1、公安局询问三被告笔录，共3份，证明这次事故是因被告刘某在给李某乙施肥某，使用李某甲的机器起火而引起的。 ...