尚××三人是什么关系无法确认。无文字性证据，合作房地产项目应有相应文书。被告申请法院取证不符合法律规定，证人也应当出庭，只是孤立的人证，因此，该笔录不能 常理的内容，出借人应该是不同意的。被告举证的孙××收款证明上写的内容和本院调查取证的询问笔录上内容，与“暂拿条”上的内容以及被告所述事实相互印证。 ...

、落实。原审判决认定上述政策没有规定必须执行，存在严重的常识性错误。五、原审法院没有履行维护国家金融安全的司法保障职能。本案原审判决没有执行努力防止国有资产流失的 转让协议之后依国家新政策必须重新剥离至资产管理公司，原审法院虽依全通支行的申请进行调查取证，但并未获得相应文件，故本院对该上诉理由不予采信 ...

却恶意诉讼，先后起诉清大公司要求给付尾款、维修费及违约金等。因清大公司申请再审，北京市第一中级人民法院（2008）一中民再字第X号民事裁定撤销了北京市第一 后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据的规定，因清大公司提交的 ...

提取了两车归还按揭款财务凭证，上述证据属于应由当事人申请法院调取的证据，但原审法院未经王某申请，主动依职权调取上述证据明显程序不公。综上，请求： 林某某之间存在合伙购车经营关系。 至于上诉人林某某在上诉中提出的原审法院在允许证人出庭作证和调查取证方面存在的问题，本院认为，为全面查清案件事实，原审法院对 ...

其行为剥夺了上诉人的诉讼权利，导致未能查明事故发生的真相。三、一审法院根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上述五份证据在一审指定 ...

合计587686元。 湖南省湘潭县人民法院一审认为：一、本次交通事故发生后，交警部门通过调查取证、现场某查作出了交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，一审 被上诉人刘某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二某法院判决驳回上诉，维持原判。一审被告沈某丙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳 ...

地点及位置，仅凭几份书面证词就直接认定了“张贴公告”的事实。另外，一审法院直接认定了未出示原件的证据、未出庭作证证人的证言和不具备中立性和客观性的 、复议机关在没有正式立案之前，和下级有关部门进行沟通和行使调查取证的权利，严重违反法定程序。复议申请的受理与否，受理机关只能行使书面审查权，具体的实质问题 ...

装饰公司应当作为被告。4、因张全良拒绝出庭作证，万某申请法院传唤，一审法院调查取证程序合法，分配当事人举证责任正确，查封冻结建筑装饰公司298万 十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京市建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。 审判长王琪 审判员刘新安 代理审判员郝洪建 二0一一年七月十八日 书记员付 ...

山东外运根据股份比例足额出资人民币25万元。2、万升公司提出法院调查取证的理由不符合法院依照职权调查取证的条件，原判处理正确。3、万升公司对中国外运 新证据，但该证据材料仅可以证明检察机关就市南区法院的民事判决提出抗诉。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 二审期间，万升公司书面申请二审法院 ...

人陪护30天的事实； 12、原告住院病历及用药清单（此证据系法院根据被告刘某申请从医院调取），拟证明原告受伤住院的有关情况； 13、手机票据， 币x元。交通事故发生后,邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队通过勘验现场和调查取证,依法认定被告刘某应负此次事故的全部责任,原告黄某甲不负责任,并确认 ...