辩称：我局从1997年始为原告与第三人的土地使用权争议问题依法进行了大量的调查取证工作。2002年2月6日，县政府作出了遂府字第(2002)X号《关于钟 2006年5月8日向本院提供了以下证据及依据：1、申请书；2、遂府办字(2001)X号关于钟某甲申请确认土地使用权的请示批复、立案审批表。3、钟某丙 ...

进行地籍宗地测量，在调查取证的基础上进行调解，最后做出处理决定。而被答辩人在诉状中称X号《处理决定》所确定的位置与永荫经济社申请确权的位置不相同， 记载的叨崇岭田面积并未大于争议地面积。本院认为，美顶三经济社以永荫经济社申请书上和土地证上以及承包合同的地名不一致，承包合同面积与争议地不一致等为由，否定 ...

的正常生产、销售造成严某影响，同时原告为制止侵权和调查取证付出了很大的代价。为此，特诉请法院判令两被告：1、立即停止对原告“（略）”注册 电梯有限公司上海赛勒瓦电梯公司递交的“撤销转让注册不当商标申请书”，2000年8月15日该第三人撤回该申请。2000年10月16日，国家工商行政管理局商标评审委员会 ...

机械厂的委托代理人赵某禹、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2000年1月7日，莱芜机械厂与冶金研究所(领取营业执照的非法人私营企业) 冶金研究所曾向本院提交申请书，申请本院对莱芜机械厂利用其转让的技术对外发生的环烧机业务资料及财务帐进行保全和进行调查取证。冶金研究所认为莱芜机械厂 ...

通信罚字(2002)X号《行政处罚决定书》；16、浦城广电公司的行政复议申请书；17、《信息产业部行政复议决定书》；18、《中华人民共和国电信条例》有关 调查人拒绝签字的情形，行政执法人员可以备注的形式记载调查取证的程序性事实，故上诉人关于被上诉人省通信管理局证据2不合法的质疑不成立，本院不予支持。 ...

出庭作证申请书》上所列证人非上述三位证人。开庭时申请书上所列证人未到庭，原审法院根据《证据规则》相关规定未对证人组织质证正确。在二审诉讼中津粮公司 帅乡公司辩称原二审案由正确，举证责任分配恰当，判决正确。检察机关在民事诉讼中调查取证无法律依据，且所提交证据不符合“新证据”的规定，故不能作为本案的定案 ...

及相关调查取证费用(庭审中原告口头表示只要求被告东方长城公司赔偿经济损失50万元)。 答辩期内，原告向本院递交了增加民事诉讼请求的起诉书，请求法院认定 粮油公司于2005年1月12日用特快专递向本院提交了书面放弃诉讼请求申请书，决定放弃要求法院认定驰名商标的诉讼请求。 原告中国粮油公司对其陈述的事实在 ...

证明一份；2、2010年8月28日良种补贴兑现通知书一份；3、调取证据申请书一份；4、相关法律规定；5、汤公（城）决字［2010］X号 挖沟、堆放建筑垃圾等手段阻碍施工机械进行施工。接到报案后，城关派出所（略）及时调查取证，先后询问了工地负责人、民工、安阳市水利局水利勘测设计院工作人员、铲车司机等相关 ...

农民直接补贴兑现通知书》一份；4、分地明细表一份；5、调取证据申请书一份；6、2010年5月15日国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作 沟、堆放建筑垃圾等手段阻碍施工机械进行施工。接到报案后，城关派出所民警及时调查取证，先后询问了工地负责人、民工、安阳市水利局水利勘测设计院工作人员、铲车司机等 ...

处理决定合法，被告于举证期限内向本院提供如下证据： 一、申请书，证明奋发组对争议的山向被告提出确权申请； 二、受理、答辩通知书，证明程序合法； 三、送达 处理。被告防城区人民政府作出的处理决定执法主体，执法程序均符合法律规定。收集、调查取证合法，并经进行双方调解未果后，依法而作出防区政处（2008）X ...