是媒人的证言，媒人没有出庭作证，媒人只证实参与活动，不清楚送了多少彩礼，按照本地“订婚”时，男方应送女方家彩礼的习俗，原告在“订婚”时送了被告方彩礼是可信 见杨某乙的父母，并给杨某乙父母及其他亲戚一些红包，并未给付彩礼，故上诉人要求返还彩礼20,000元的上诉请求是不能成立的，请求二审驳回上诉人的上诉 ...

父母的主持下按照农村婚姻风俗订婚，任某甲作为男方给付女方彩礼是农村婚姻风俗使然。婚约的当事人是原被告双方，彩礼来往是围绕原被告双方当事人，任某甲向张 之彩礼是延续了农村婚姻风俗而非索要，彩礼可适当返还。结合本案情况，本院酌定返还彩礼x元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二 ...

返还被告2000元为宜。关于被告主张原告生该子时收礼金1703元要求返还问题，因该款不属彩礼，要求返还，没有法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华 不同意离婚；2、如离婚，婚生女由男方抚养：3、一审法院未判探视权；4、返还彩礼太少；5、已给付女方8000元，不应再负担6000元抚养费； ...

400元。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，男方给予女方的礼金及物品，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还 ，本院不予认定。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。上诉人上诉主张其返还彩礼款过高的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

不再与原告刘某甲联系。后原告刘某甲要求退还彩礼x元，但二被告迟迟不予给付。故原告刘某甲诉至法院，请求判令二被告返还彩礼x元，并承担本案诉讼费用。 被告赵某 赵某丙的质证意见。 1、证人赵某明当庭证言：其是双方的媒人，证明男方是原告刘某甲，女方是被告赵某丙的女儿赵某丁。 证明目的：被告“赵某杰”即是被告 ...

结婚为目的所作的事先约定，是基于双方当事人合意而成立。给付和接受彩礼的主体是特定的，是缔结婚约的男方和女方，他们之间的约定对第三人不产生效力。原告把王某丁 双方。被告王某丁系王某丙的父亲，并非婚约财产的收受方，故原告要求被告王某丁返还彩礼的请求不能成立，本院不予支持。关于被告王某丙的财产问题，飞鸽牌 ...

应该返还问题，本院认为，按照当地习俗，恋爱男女双方，在缔结约婚之时，男方给付女方一定数量的彩礼金，应当视为一种附条件的赠与行为，一般以登记结婚并 告白某某与原告之间不存在真实的债权债务关系，对于被告任某慧返还彩礼金亦不负有保证责任。原告要求被告白某某承担连带清偿责任，本院不予支持。故依据最高人民法院《 ...

后来顾某丙电话中给原告说她有病，再要x元治病，原告不同意，解除婚约，要求三被告共同返还彩礼款x元。 被告顾某甲辩称，我只是原告张某某与顾某丙的婚姻介绍人，在介绍期间，第一次经我手送彩礼6000元，因男方未给女方扯衣服，放在箱里1000元为衣服钱，我就经手这7000元，这个钱我已 ...

对于婚约期间双方的赠与物，除贵重物品外，一般不予返还。本案中订立婚约的男方按照当地习俗给付彩礼给女方的行为，可以界定为是以缔结婚姻为目的附条件 人所得礼金大部分用于订婚仪式开支、共同生活及共同经营，一审判决无条件地要求上诉人全额返还彩礼，有失公平。综上所述，请二审法院从本案具体事实出发，撤销一审判决， ...

原、被告经徐某某介绍相识，后双方订婚。介绍人徐某某证实，订婚时原告方给付被告彩礼x元。 上述事实，有当事人提供的证据、证人证言、庭审中的陈述，在卷证明 习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。原告刘某与被告贾某双方未办理结婚登记手续，现婚约已解除，原告要求被告返还按照习俗给付彩礼的请求应予 ...