某某、郑某、魏某某、张某甲均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。 对于上诉人杜某某所提 辩解，经查，赵某某在公安机关的供述，与被害人崔某某的陈述及辨认记录以及有关书证等可相互印证，足以证实其参与了此起诈骗行为，故其未参与第五起犯罪的 ...

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予支持。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的请求，应依据事实和相关的数据、标准予以确认。根据规定，丧葬费的计算标准为：职工上年度月平均工资1140元乘以6个月即6843.6元；死亡赔偿金的计算标准为：农民上年度人均纯收入3265.53 ...

时被公安人员抓获，从蒋某某身上搜出现金950元，从胥静身上搜出一包可疑物重2克，经鉴定为海洛因的事实、证据与一审相同，经一审庭审质证的证据本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某某、黄某某明知是毒品海洛因予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某贩买毒品三次，属情节严重，应从重处罚，且在共同犯罪中 ...

被查获。案发后，部分赃物被起获。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人杨某某、魏某、袁某某陈述、证人张某乙、王某某、毛某某的证言 证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 上诉人张某甲、谢某某关于一审判决认定的犯罪数额巨大没有依据的上诉理由，经 ...

无异议，并有被害人邹某某、刘某某的陈某笔录及辩认笔录、、被害人董某某陈某笔录及邹某某的报案书；证人朱某某、余某某、张某某的证言；书证：三亚市 本案事实的证据来源合法，客观真实、证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。 本院认为，上诉人林某某、原审被告人李某甲、李某乙无视国家法律，伙同他人 ...

陈述、（2006）沈苏民权初字第X号民事判决在卷佐证，经庭审质证，应予确认。 原审法院认为：雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担对受害人的连带赔偿 。雇主承担连带赔偿责任后可以向雇员追偿。卢某某与王某乙已经法院生效的判决书确认系雇佣关系，且卢某某对王某丙所受之伤存在重大过失，王某乙作为雇主 ...

甲的医疗费用。 8、公安机关的破案报告证实抓获被告人王某乙的经过。 9、书证证实被告人王某乙是北京地杰物业管理有限公司雇佣的保安。 10、附带民事诉讼 。该事实有一审判决书中所列举的经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。 本院认为，因原审被告人王某乙的犯罪行为而使被害人 ...

其没有对被害人使用暴力，其行为不构成抢劫罪为由提出上诉，请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人邓某某犯抢劫罪(未遂)的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上诉人邓某某称其没有对被害人使用暴力的上诉理由，经查，上诉人邓某某为抗拒被害人张某某的抓捕，用力将张推开，致张的头部撞到墙上的对讲机 ...

处罚；4、原审附加剥夺政治权利不当。 本院经审查，原审判决认定上诉人邓某某实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所依据的证据经一审质证属实，本院经审核均予以确认。 关于上诉人邓某某提出其只知道同案人要实施盗窃，每次都只是将同案人送到现场附近，没有进入现场，其行为属被动参与盗窃，是从犯。经查，有上诉 ...

达较大，其行为也不能转化为抢劫罪。建议本院对本案发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人何某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经一审开庭质证属实。本院予以确认。 另查，2002年12月16日傍晚6时许，上诉人何某某与被害人李文斌、王华香夫妇先后上了一辆开往广州市的中巴客车，三人同坐在该车最后一排 ...