但作为拆迁补偿的主管部门，应当依据原、被告签订的协议办理拆迁安置补偿的有关事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第五十六条、《中华人民 杨某丙委托的全权代理人王某珍签订的协议同样属于无效协议；7、上街区国土资源局为杨某甲出具的土地确认证明和附属宗地图，标明杨某甲的400平方米宅基地 ...

均为于某某。2001年10月19日，第三人安装公司与第三人宝珑公司共同确认原告系宝珑公司安置的动迁户，其房票作废。 原审法院认为：原告的房屋是安装公司 拆迁人主体资格，其与鑫源公司签订的房屋拆迁协议无效；3.宝珑公司对地上物的拆迁补偿安置已依法和依合同约定给安装公司进行了补偿，并履行了全部安置义务，宝 ...

不违反法律禁止性规定、意思表示真实的情况下，一经双方承诺，即发生法律效力。现上诉人主张合同无效，其依据是田守信伪造户口本迁入时间，以欺诈手段骗取拆迁办 拆迁协议的效力。因此，该房屋拆迁协议属有效合同，且土地储备中心与拆迁办系委托关系，因此，田守信要求土地储备中心给付安置补偿款理由充分，应予支持。本案 ...

略）-X号。 委托代理人杨某甲，同上。 上诉人沈阳三满贸易有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2002）辽民初字第X号民事判决。向本院提起 三满公司不服，上诉至本院。以房屋拆迁补偿协议书及补充协议无效为由，请求撤销原审判决，按有关动迁法规的规定对闵某某进行安置。闵某某、辽中县烟草公司均 ...

，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1确认原、被告于2007年3月26日所签的《拆迁安置协议》为无效协议；2、被告赔偿原告经济损失x元。 被告 ，与原告于2007年3月26日签订拆迁安置协议，导致原告的房屋被被告拆除，给原告造成了经济损失。双方的协议，为无效合同。被告作为有过错的一方，应当赔偿 ...

，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1确认原、被告于2007年3月26日所签的《拆迁安置协议》为无效协议；2、被告赔偿原告经济损失x元。 被告 ，与原告于2007年3月26日签订拆迁安置协议，导致原告的房屋被被告拆除，给原告造成了经济损失。双方的协议，为无效合同。被告作为有过错的一方，应当赔偿 ...

均为于某某。2001年10月19日，第三人安装公司与第三人宝珑公司共同确认原告系宝珑公司安置的动迁户，其房票作废。 原审法院认为：原告的房屋是安装公司 拆迁人主体资格，其与鑫源公司签订的房屋拆迁协议无效；3.宝珑公司对地上物的拆迁补偿安置已依法和依合同约定给安装公司进行了补偿，并履行了全部安置义务，宝 ...

，百货公司和服务中心签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依据服务中心出具的关于桐凤农贸市场商品房有关事宜的函告，可以认定引起纠纷系 条件。原判根据被上诉人的一审诉讼请求，作出支持其补偿请求的判决错误。如果判决支持的房屋拆迁补偿费是指商品损失和职工安置补偿，显然是无视协议第二条关于 ...

马某乙。马某甲于2011年7月20日向本院起诉田某、马某乙要求确认房屋买卖合同无效，本院于2011年9月15日作出（2011）石法民初字第X号民事判决书驳回马 、《房屋买卖合同》的标的是马某甲、田某的拆某安置补偿协议和购房合同书，是将拆某安置协议和购房合同书转让给马某乙，而不是将已实际取得的房屋转让给 ...

予以购买，二被告都具有严重的过错，侵犯了二原告的合法权益。现请求确认二被告签订的《售购房协议书》无效，并判令被告杨某将位于江津区X街道办事处城投花园A-X栋A 杨某签订了《售购房协议书》。协议签订前，被告周某丙向某告杨某出示了房屋拆迁安置协议书。签订协议时，二原告及陈登仙均不在场。被告杨某买了本案诉争 ...