原告提供的上述证据后认为，被告未到庭质证，视为其质证权利的放弃，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。 根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。 本院认为：原告向本院提供的支票，符合票据的形式要件，系有效票据。该票据经原告提示付款，因该账户存款不足，遭银行退票后 ...

虽主张其与陈某某不存在经济往来，否认陈某某取得支票的合法性，但陈某某所持支票并不存在法律所禁止取得票据的情形，且该支票由金众实公司加盖了该单位财务 正当原因取得支票，因此金众实公司应当按照支票记载的金额承担票据责任。金众实公司的辩称不能构成对陈某某行使票据权利的有效抗辩，本院不予采信。故此，陈某某要求 ...

相互印证，能证明原、被告之间的票据法律关系。由于被告未出庭应诉，应视为放弃对证据质证的权利，故本院对于原告所提供的证据予以认定。据此本院确认原告所 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告蓝蜘蛛公司 ...

当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，持票人具有向票据债务人请求支付票据金额的权利，票据债务人负有向持票人支付票据 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后 ...

信达宏通厂，交付时支票出票日期为空白。本院认为，泰丰和公司与信达宏通厂系票据的直接前后手，信达宏通厂在接受票据时即明知该支票欠缺出票日期，属无效票据，故应认定其取得票据有重大过失，不得享有票据权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十二条第二款、第八十四条的规定， ...

义务向持票人怀泉河公司支付票据记载的金额。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员谭勇 二○○九年十月十九日 书记员章 ...

票人，应当按照支票金额承担保证向持票人付款的责任。奥利安达公司依据合法持有的支票，向安广美生公司主张票据权利，证据充分，本院予以支持。依据票据关系无因性原理 不足以证明该支票签出时未标明出票日期，安广美生公司抗辩称该支票为无效票据的意见，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国票据法》第八十九条 ...

视为其放弃了答辩和质证的权利。基于E/0E/x号转帐支票，出票人是被告星宇星公司，持票人是原告戴某某，双方当事人之间形成票据法律关系，该支票系 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

有的EE/x号转帐支票，来源合法，形式完备，要素齐全，票据有效。韦某公司合法取得票据，享有票据权利，有权向出票人宝石俱乐部行使追索权，宝石俱乐部应按照 某公司的存在，更不清楚韦某公司是如何取得该票据的，票据本身无法表明票据经过有序流转的过程，因此，宝石俱乐部、韦某公司之间缺乏基础法律关系，故宝石俱乐部 ...

，经理。 原告张某某与被告北京青红信嘉商贸有限公司（以下简称青红信嘉公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托 青红信嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告张某某因买卖关系取得支票，在该支票到期被拒绝付款后，有向出 ...