室是徐州铁路部门进行住房改革，拆除原有的旧房的基础上重建的新房。由于原告自身的福利成份较小，就以被告的名义购买了该房。在庭审中，被告提到在购房档案卡 无事实依据。本案是房屋确权，理应由人民法院进行裁决，本案不适用最高人民法院关于单位分房、占房、腾房引起的纠纷的规定，上诉人主张本案不属于人民法院受案范围 ...

伙食团工作，每天早上3点半上班，晚上7点才下班，是为了不打扰原告休息才分房住。被告与原告发生口角，是因为原告污蔑被告与儿媳有染，怀疑被告与食堂女同事有 与食堂女职工有暧昧，甚至认为被告与儿媳有染，与被告产生口角，开始分房居住，被告的工资、福利和家里的房屋都是原告在管理，被告还为原告缴纳了养老保险费用。 ...

李某某与刘某义因系分配到化肥分公司的复转军人，已经享受过厂里的福利住房，按照分房方案的分数，凡达到14分者方可投房，李某某与刘某义的投 方案通过职工代表大会讨论决定，并报请有关部门审核批准，之后，参与集资建房的职工严格按照分房方案进行投资建房，职工们在投资建房时，按时交纳房款，房屋建成后，参与集资建房 ...

的举报，反映原告在其丈夫单位省建一公司已享有一套房改房，不符合再次参加分房条件。被告经向三明市房改办了解，证实了举报人所反映的情况属实。被告随即通知原告， 停职、扣发工资、资金、劳保福利等待遇的处理是造成本案纠纷产生的主要原因。被告对原告的处罚事实依据和法律依据明显不足，且在分房过程中疏忽了对原告分房 ...

蔬菜乡建筑公司第四工程处的职工，不能在该单位享有集资分房的福利待遇。樊某某明知不是集资分房而按集资分房进行申报就是虚报、瞒报。因此，被告所作的撤销樊某某 是蔬菜乡建筑公司第四工程处的职工，不能在该单位享有集资分房的福利待遇。樊某某明知不是集资分房而按集资分房进行申报属虚报、瞒报。因此，被告所作的周房决 ...

居住，天使集团将所有权归自己的房产收回后又分配给赵某和居住属单位内部分房问题，不属人民法院受理民事案件范围，应由天使集团内部解决。根据最高人民法院1992年 了集资建造职工住房实施办法，对单位内部职工实行具有福利性质的以成本价进行集资建房和分房，属于单位内部分房问题。朱某某之妻赵某琴是天使集团正式职工 ...

因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人 、产权性质非常清晰，是属于我个人百分之百产权、符合国家房改政策、国家给我的福利补偿“房改房”，证据就是“河南省省直单位公有住房（评估）审批表”、房产证。我虽 ...

某某答辩：上诉人所述与事实不符。争议房屋不是玻璃厂分的，是沈阳耐火材料厂分给我与我父亲的福利房，我方有分房资格，分的单间，当时我父亲住的是插间，当时我申请单间房不要了，与厂分房委员会讨论申请分个套间，当时要的是小套。我方提供的证明有玻璃厂房产处收房费的底子，承租人是我父亲 ...

单位蔬菜乡建筑公司第四工程处的职工，不在该单位享有集资分房的福利待遇。樊建华明知不是集资分房而按集资分房进行申报就是虚报、瞒报。鉴于樊建华的房产证已注销，但 产籍档案里集资单位蔬菜乡建筑公司第四工程处的职工，不能在该单位享有集资分房的福利待遇，以樊建华虚报、瞒报，提供虚假材料为由撤销了樊建华周房字第x ...

房属于原告张某丙所有；原告张某丙付给被告张某乙现金x元；拆房的一切福利属于张某丙，同时注明该房屋拆迁补偿时由被告张某乙出具相关的证件及手续。 诉讼法》第一百三十条的规定，判决：原、被告双方于2008年5月4日达成的《分房协议》有效。案件受理费300元，由被告负担；公告费560元，由原告负担。 上诉人张 ...