经济组织和个人”。对于该法条的理解，应结合该法的立法目的进行。该法第一条开宗明义“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为， 限定在传统意义上的商品经营者或营利性服务提供者上，《反不正当竞争法》的立法目的在于维护竞争秩序，即存在竞争的商业化市场都是该法调整范畴。现阶段， ...

羊毛衫厂，该厂为第三人法定代表人张某乙及原告的父亲张冬春开设的企业。为发展企业，在张某乙及原告成年之后，张冬春将企业股权一分为四，成立了喜来鸟 在确定商标局是否尽到行政审查义务时，首先应当审查其行政行为是否符合相关法律规定的立法目的。根据商标法及其实施条例的规定，转让注册商标采取的是核准制，而非备案制 ...

尔公司作为国内最早的电动自行车企业之一，在当时无“电动自行车”商品分类的情况下注册复审商标，如果将商品分类标准发展的滞后性和局限性导致的不利后果强加于淄博安琪尔公司，是对淄博安琪尔公司的极度不公平，不但违背《商标法》立法本意，而且违背了我国《行政法》中的信赖原则 ...

》上述两款所采用的文字表述的差别，充分表达了法律限制股东查阅公司会计账簿的立法导向。此外，《公司法》第三十四条第二款所规定的“公司有合理根据认为股东 与禄展公司存在竞争关系，张某已存在损害工艺品公司利益的行为。工艺品公司经过多年发展已在业界具有一定声誉，张某目前的声望也是在工艺品公司的平台上发展起来的 ...

。被告的这种行为已经改变了集体土地只能用于某业的用途，违背了当初签订协议发展我组养殖业为宗旨的合同目的，违反了合同约定私自转租土地。为此请求法院依法解除 而任意的自主经营，随意的流转或转租，岂不是损害了农民集体的利益，违背了立法的初衷。本案原、被告在协议中约定乙方在承租期内无权‘私自’转让土地使用权， ...

；向法庭提交了马某的身份证复印件一份以及2010年8月20日河南中瑞科技发展有限公司出具的证明、工资表各一份，以此证明护理费为2000元；向法庭提交了 原告电动车的损失，但被告靳某不予认可，本院不予采信。由于交强险的立法目的是为了使道路交通事故中的受害人依法能够获得赔偿，被告中银保险河南公司关于原告未 ...

，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人上海蓝方圆科技发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区X镇X路X号。 法定代表人毛某某， 是商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中，被异议商标不存在对社会公共 ...

南坪市，并于2007年5月-2008年8月期间在福江省武夷山市联建建筑公司发展有限公司工作。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。罗某科在搭乘付 在二审中亦提交了相关的证据证明罗某科生前在福建省南平市长期居住，结合当前立法界对受害人死亡赔偿金的计算标准已统一的现状，罗某科的死亡赔偿金应按照受 ...

款，适用的法律条文是《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条。此条文的立法来源于民法通则第五十八条以欺诈行为订立的民事行为无效，以及合同法第五十四 的合法权益，请二审驳回上诉，维持原判。 二审中，被上诉人任某某提交洛阳市涧西区发展和改革委员会2010年6月21日对案外人张利锋的“关于洛阳市价检举【 ...

樊记腊汁肉铺”，一直以“樊记”为字号从事经营活动，后在文革期间转为国营，发展为西安樊记腊汁肉店（即本案第三人）。公私合营时，樊炳仁受聘 群体的诉争商标，应当准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别开来的市场实际，注重维护已经形成 ...