中，原告撤回对王某乙的起诉，请求法院判令被告王某甲承担全部责任。 被告王某甲辩称：原告所诉与事实不符，答辩人与原告并不认识，是王某乙与原告联系送的煤， ，共计25.62吨。煤被运送到洛宁县X乡X村后，原告再次提出这煤质量咋样，王某乙与被告承诺若是该煤不能烧还是被告的煤，之后，王某乙与被告将煤卸到原告 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2010）渝五中法民终字第X号 上诉人（原审被告）：重庆华冠百货超市管理有限公司，住所地（略），组织机构代码（略 某某二审未作答辩。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题主要如下：一、本案所涉借款合同的借款人是华冠公司还是徐顺 ...

上诉人（原审被告）：安阳市捷达科技开发有限责任公司。 法定代表人：党某某。 委托代理人：彭某某。 委托代理人：王某某。 被上诉人（原审原告）：温县鑫源化工 一直在主张权益。3、一审中的价格评估和司法会计鉴定是真实有效的。请求二审驳回上诉人的请求，支持答辩人一审时的诉讼请求。 根据各方当事人上诉、答辩、 ...

董事长。 委托代理人阴吉峰，河南帝都（略）事务所（略）。一般代理。 被上诉人（原审原告）张某某。 委托代理人张耀显，河南洛太（略）事务所（略）。特别授权。 单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。以王奇为例，双方当事人约定交房时间为2006年9月 ...

同意支付的意思表示之后，又以诉讼时效期间界满为由进行抗辩的，人民法院依法不予支持。答辩人在经多次催要，上诉人均不履行承诺的情况下，诉至法院，其不存在超出 单签署的日期起算交房时间，并无不当。关于计算利息和违约金时，是按照总房款，还是按照累计已付款计算问题。购房人从银行贷款，银行将贷款支付给房屋开发公司 ...

原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均 和利息850万元的起诉。对经济公司法定代表人陈某某从建筑公司收取款项行为是职务行为，还是个人行为，不再作为本案争议焦点和审理范围。对原判建筑公司与经济公司 ...

十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元被告潘某某、李某甲负担1500元，原告贾某某负担300元。 一审宣判后，潘某某不服，向本院提起 车不管是自己还是别人的，潘某某均应承担责任。 被上诉人李某甲书面答辩称：答辩人受雇于潘某某是客观事实，一审认定该事实正确。答辩人是潘某某聘请的 ...

上诉人（原审原告）李某某。 委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郭某甲。 委托代理人周卫东、王某某，河南永晖律师事务所 已经准确客观的再现了案件的基本事实：洛阳天亿商贸有限公司的实际出资人是本案第三人涂新阶，答辩人只是挂名股东，并不享有公司股份。一审法院对此予以认定是完全 ...

上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司潜江支行。住所地：（略）。 代表人袁某某，该支行行长。 委托代理人赵常科，湖北章华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某某 某某的陈述（包括谢某某的自书材料），因二人关于该款的性质是借款还是存款、存单是在张某某手中还是谢某某手中等基本事实的陈述不一致，且应当由 ...

上诉人（原审被告）李某某，男，1978年3月出生。 委托代理人王思林，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）高某某，男，1970年3 某某在原审庭审中认可没有在诉讼标的中予以扣除。该x元双方没有明确偿还的是本金还是利息，但从欠条形成之日2008年9月19日，利息即使计算至李某某 ...