合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2010年8月至12月份，被告人王某以办酒席为由，分别向府 处罚。被告人王某认为其行为不构成敲诈勒索罪，经查，其向被害人索要债务时，管制刀具置于车上，并在语言上具有威胁、强制的口气，使被害人心理上产生了恐惧 ...

另一台辽x号轿车调换给李明珠使用。因李明珠在租用辽x号轿车期间携带管制刀具,交警队将辽x号轿车扣押在彩屯停车场。2008年10月9日,林某随同陈某丁 人徐某、陈某丁的此项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

在挖掘机前，汤某将挖掘机司机赶下车，并扣留车钥匙，胡某、王某（携带管制刀具）、许某某等人则站在一边围观为其助势壮胆，致使施工无法正常进行。 误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

雪洪将挖掘机司机赶下车，并扣留车钥匙，胡某、许某某、王某（携带管制刀具）等人则站在一边围观为其助势壮胆，致使施工无法正常进行。湘潭县公安局 误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

洪将挖掘机司机赶下车，并扣留车钥匙，胡某、许某某、王务星（携带管制刀具）等人则站在一边围观为其助势壮胆，致使施工无法正常进行。湘潭县公安局 误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

挖掘机前，汤雪洪将挖掘机司机赶下车，并扣留车钥匙，胡某、王某（携带管制刀具）、许某某等人则站在一边围观为其助势壮胆，致使施工无法正常进行。 误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

在挖掘机前，汤某将挖掘机司机赶下车，并扣留车钥匙，胡某、王某（携带管制刀具）、许某某等人则站在一边围观为其助势壮胆，致使施工无法正常进行。 误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

汤雪洪将挖掘机司机赶下车，并扣留车钥匙，许某、胡某、王某某（携带管制刀具）等人则站在一边围观为其助势壮胆，致使施工无法正常进行。原审被告 误工损失费200元及精神损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

，证明抢劫现场的情况； 5、被告人钟X的辨认笔录，证明3被告人抢劫时使用的管制刀具； 6、证人孙某、钟某辛证言，证明2011年5月8日晚上2证人 、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪 ...

、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，1、被告人张某乙故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙携带管制刀具致被害人两处重伤，且民事部分未能赔偿，可酌定从重处罚。张某乙当庭自愿认罪 ...