上诉人北京邦邦网络科技有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：我 法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人北京邦邦网络科技有限公司主张其住所地发生变更，但其营业执照上载明 ...

上诉人北京天行远景科技发展有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：其 适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情况下，原告才可以将其 ...

有限公司（以下简称星辉时代公司）因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：由公司 纠纷，因双方在合同中明确约定：因该合同产生的纠纷，由被告住所地人民法院管辖。星辉时代公司虽主张其住所地变更为北京市大兴区，但其营业执照上载明的 ...

上诉人北京邦邦网络科技有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由及请求为 法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地 ...

上诉人北京邦邦网络科技有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由及请求为 法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地 ...

事务所律师。 原审被告北京普新教育技术装备公司，住所地北京市西城区西四北三条X号。 法定代表人赵某某，负责人。 上诉人海安县磁性材料二厂因侵犯专利权管辖异议纠纷不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是:其未向北京普新教育技术装备公司销售过任何产品， ...

杨某某，董事长。 委托代理人张卫华，北京市智浩律师事务所律师。 委托代理人刘书琴，北京市智浩律师事务所律师。 上诉人王某集团有限公司(简称王某集团)不服北京市 。 王某集团在其上诉理由中所提原审法院重复受理一事，因不属于本案管辖异议的审理范围，本院不予处理。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...

法定代表人明某，执行董事。 上诉人周某甲因与被上诉人长沙市明某教育咨询有限公司一般人格权纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙民初字第X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人的住所地应当依照工商局提供的企业注册登记资料上的内容进行确定，被上诉人没有 ...

）二中民初字第X号管辖异议裁定，向本院提起上诉。四川电子音像出版中心认为，被控侵权行为的实施地应是上诉人的住所地，原审被告北京世纪书缘图书有限公司的 法律关系。因此本案应由出版行为的实施地即四川电子音像出版中心的住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权 ...

人民法院（2005）二中民初字第X号管辖异议裁定，向某院提起上诉。电子科技大学出版社认为，被上诉人姜某在原审被告北京世纪书缘图书有限公司购买了涉案图书，但 的实施地，因此本案应由出版行为的实施地即电子科技大学出版社的住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由 ...