双方争议焦点为：1、原、被某之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的原告应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向 管理费，其证言本院予以确认；对仲裁委卷宗材料双方均无异议，本院予以确认。 依据有效证据及庭审质证情况，本院确认下列案件事实：自1980年起，为解决原告单位 ...

人中国工商银行股份有限公司驻马店分行（下称驻马店工行）劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2010年3月26日、2010 《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十三条、第二十四条的规定，驳回了原告吴某某的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉，双方为此成讼。 （ ...

六合物业公司）因租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭， 在合同履行期间发生的争议，理应由仲裁委员会仲裁。而当地（也就是洛阳市）唯一的仲裁委员会就是洛阳市仲裁委员会。而一审法院无视上述规定，在仲裁协议有效的情况下 ...

在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉；该协议未对有效期限做 自2009年5月3日起物业费用应由新聘用的物业公司进驻后按规定收取。为了预防业主上当受骗，产生纠纷，特此公告。落款为洛阳市老城区居业家园业主委员会并 ...

彩公司承担。2007年12月21日，石蟆法律所又补交仲裁处理费7850元。在该仲裁裁决未发生法律效力的2007年12月27日，石蟆法律所为避免晶彩公司 元。 针对以上争议焦点，本院分述如下： 1、双方当事人签订的《委托代理合同》是否有效，上诉人梁某是否应当向被上诉人石蟆法律所支付所欠代理费。本院认为， ...

彩公司承担。2007年12月21日，石蟆法律所又补交仲裁处理费7850元。在该仲裁裁决未发生法律效力的2007年12月27日，石蟆法律所为避免晶彩 元。 针对以上争议焦点，本院分述如下： 1、双方当事人签订的《委托代理合同》是否有效，上诉人成某某是否应当向被上诉人石蟆法律所支付所欠代理费。本院认为，成 ...

彩公司承担。2007年12月21日，石蟆法律所又补交仲裁处理费7850元。在该仲裁裁决未发生法律效力的2007年12月27日，石蟆法律所为避免晶彩 元。 针对以上争议焦点，本院分述如下： 1、双方当事人签订的《委托代理合同》是否有效，上诉人龙某某是否应当向被上诉人石蟆法律所支付所欠代理费。本院认为，龙 ...

按月支付工资；在合同期内，乙方有享受国家和甲方规定的有关工资的权利；乙方下岗后改按双方签订的下岗协议执行，本合同相关内容相应变更；本合同未解除前 过仲裁前置程序，本院不予处理。住房公积金不属法院审理的范围，本院不予审理。 四、原告申请仲裁和起诉是否超过时效问题。 最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律 ...

关系，故劳动部门认定张某某系工伤，是没有任何依据的；2、张某某的仲裁申请已经超过了仲裁时效。张某某诉称发生事故的时间为2007年1月10日，而其提起 工伤赔偿问题达成协议，因此原、被告之间并没有协商解决工伤赔偿纠纷。 根据原、被告的诉辨意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系； ...

是否实际用于本案争议的工程以及是否应当由兴禾工贸公司支付无法查明。国粮城东公司关于应从一审法院认定的欠付工程款中扣除4万元材料费的主张没有有效证据证明，本院 和罚息的反诉请求，因国粮城东公司已向西宁仲裁委员会主张过该项权利并已由生效的仲裁文书所确认，法院不应受理。一审法院驳回其反诉，认定事实清楚，判决 ...