总公司承揽合同纠纷一案后，被告中国航空港建设总公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同约定了仲裁条款，该公司与原告河南省建安防水防腐工程有限公司发生纠纷后 ，原告河南省建安防水防腐工程有限公司与被告中国航空港建设总公司签订的合同中约定仲裁条款，该约定合法有效，且双方在发生纠纷后也未达成由法院审理的协议 ...

12日向本院提出管辖权异议，认为我院对此案无管辖权，应移送至西安市X区人民法院管辖。 本院认为，原、被告签订的合同中约定“协商不成，可先予合同仲裁，直至诉诸 。由于本案的合同履行地为西安市X区，属西安市X区内，故本院对此案应有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条之规定， ...

一案，本院于2011年2月28日立案受理，2011年3月15日被告超能公司提出管辖权异议，本院于2011年4月11日作出（2011）凤民一初字第165-X号民事 不存在直接的合同关系。2010年3月份，被告与郝某之间订立了一份口头合同，约定由郝某对被告厂区X路面进行硬化工程，苏某山是受郝某的委托来进行 ...

《中华人民共和国仲裁法》第某十一条第某款规定，“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第某名仲裁员由当事人共同选定 》第某百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许 ...

，以房地产产权登记机关实际测定面积为准；同时该商品房总房款按实测面积与本合同约定的每平方米单价据实调整计算；实测面积与暂测面积的差异部分的决算、付款 的事由申请撤销仲裁裁决的人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （ ...

本案的被告参加诉讼。开庭前被告集美公司、被告吴某先后提出管辖权异议，本院分别作出驳回二被告管辖异议的裁定后，二被告不服，上诉于株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院 认定只有两种途径，一为司法认定，二为行政认定，故李某与集美公司约定通过仲裁方式来认定驰名商标的目的是不可能达到的，本案属于自始履行不能， ...

聘用合同关系应当是劳动合同纠纷，案由应定为聘用合同纠纷，原告未经劳动仲裁前置，提起诉讼违法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。 根据 权利义务、违约责任等实质性内容的规定，以及向洛阳市高新技术产业开发区人民法院法院提出管辖权异议而导致本案移送到我院的原因也只是“被告居住地在涧西辖区内”，被告 ...

显示是李松，但李松本人证实这个签名不是他本人签的，而且在仲裁阶段罗××承认提供的合同和收据都是假造的，该组证据证明罗××没有租赁展柜， 的一切诉讼费用。安徽省太和县人民法院于同年9月8日立案受理。因××公司提出管辖权异议，安徽省太和县人民法院裁定本案移送湖南省望城县人民法院审理。本院受理后，在法庭审理 ...

显示是李松，但李松本人证实这个签名不是他本人签的，而且在仲裁阶段罗××承认提供的合同和收据都是假造的，该组证据证明罗××没有租赁展柜， 的一切诉讼费用。安徽省太和县人民法院于同年9月8日立案受理。因××公司提出管辖权异议，安徽省太和县人民法院裁定本案移送湖南省望城县人民法院审理。本院受理后，在法庭审理 ...

显示是李松，但李松本人证实这个签名不是他本人签的，而且在仲裁阶段罗××承认提供的合同和收据都是假造的，该组证据证明罗××没有租赁展柜， 的一切诉讼费用。安徽省太和县人民法院于同年9月8日立案受理。因××公司提出管辖权异议，安徽省太和县人民法院裁定本案移送湖南省望城县人民法院审理。本院受理后，在法庭审理 ...