感情一般。2011年2月14日，原告齐某某向本院提起离婚诉讼，庭审中，经法庭调解，原告齐某某不同意与被告李某和好，调解未达成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准许或不准许离婚的标准，本案中，原告齐某某请求离婚，但未能举证证明 ...

贵港市港南区X乡人民政府无书面答辩，在庭审中称答辩意见与被上诉人的答辩一致。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与 纠纷的依据，该文第三点第（二）项规定：“对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议应当维护”。一审第三人与旺柳生产队1975年5月签订的《 ...

抢救无效死亡。事故发生后，经石门县公安局交通警察大队处理认定：双方应承担此事故的同等责任。事后双方就事故损害赔偿未达成调解协议。另外，根据相关法律规定， 份，是石门县公安局交通警察大队对该事故做出的责任认定和进行调解处理未达成协议的事实，其责任认定书被告未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出 ...

该四间宽地皮上建造门面房，当时原告不在家，原告之妻便找被告协商宅基地使用权的归属问题，在见证人刘得红的见证下达成议定书，时间为2005年9月，协议内容为 多次调解至向本院诉讼前，并不超过法定诉讼时效期间。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》六 ...

拖欠原告2010年6月至2010年8月的工资差额，原告向上海市黄某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经调解双方达成协议，由被告向原告支付6,550元， 七成支付，及补缴2010年8月城镇社会保险费。 被告某文化公司未提供证据。 经质证，被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 根据庭审、原、被告 ...

可五被告的法定代某人认为是小孩不懂事，对造成的损害后果均不愿承担。故调解未达成协议，原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院，请求人民法院依法判令上列被告共同连带 被告均相互推诿，并称挡风玻璃不是自己砸坏的。后经保家镇派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成协议。 另查明，本案受损的雅阁牌小型轿车是原告谢某甲于 ...

1.35亩、西地0.84亩，享有土地承包经营权。2003年12月14日，李秀花去世未留下遗嘱。2004年6月1日，张虎臣立下遗嘱，写明其承包土地及继承其妻子李 7月24日，被告张某丙与被告张某甲、张某乙三人在小营村村委会的工作人员调解下达成协议，约定2.25亩承包地中，有张虎臣、李秀花的耕地0.9亩， ...

住院17天，支付医疗费x.37元。2009年9月21日，原告黄某乙的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，构成伤残七级。其受伤至定残日前一天共 双方达成“和解时间确认书”，约定协商和解解决纠纷的时间为30天。在双方协商和解期间，本院主持双方调解未达成协议。 本院认为，被上诉人黄某乙代表上诉人中平能化 ...

责任，但田某某对此没有提供证据以证明自己的观点，对此请求，不予支持。对于田某某辩称，双方当事人就赔偿事宜已经村委会调解，已达成协议，一次性给付侯某芳9600元，此事 明显过低，对此本院认为，原审法院依据侯某芳的评残申请，在侯某芳与田某某经协商未达成一致意见的情况下，委托新乡医学院司法鉴定中心对侯某芳的 ...

安置事宜进行谈话接触是事实，且未达成一致意见，拆迁人向杨浦房管局申请房屋拆迁裁决，该局受理后进行调查、调解，在调解不成的情况下作出房屋拆迁裁决，程序合法 房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条第(七)项规定的“未达成协议的被拆迁人比例及原因”的材料；被上诉人在裁决程序中未告知上诉人执法人员姓名，执法人员未 ...