原告宇泰公司诉称，其原系富润公司股东之一。2003年7月28日，其与力高某司签订《股权转让协议书》，欲将其所持有的富润公司相应股权转让给力高 期间投入的两笔款项1，500万元和6，422，180元。之后，由于富润公司现股东之间存在分歧，导致原告投资余款和相应利息一直未得到归还。 原告认为，在和力高某 ...

是无效的；2、《企业收购协议书》中约定，三被上诉人将其拥有的股权全部转让给上诉人。按照这个约定，转让后美天康公司只有一个股东，违背了公司法中关于有限责任 付的收购款，该主张于理不通，不予支持。 综上，一审认定被上诉人宝通公司与上诉人大安公司之间的股权转让未经政府批准而无效，并判决驳回宝通公司的反诉请求 ...

的时间里，股东状况并无任何变更，只有在双方签订了《股权转让合同》之后，股东的变更才按照合同的约定先转让给宋某生再变更为潘祖祥，这也说明了导致股权发生 股份转让合同》所支付给廖某某的股权转让款。二审法院上述认定没有任何事实依据，明显偏袒上诉人宋某生。一、《退股协议书》与《股权转让合同》是根本不相关的两份 ...

元，持股比例为2.76%。该公司章程第十三条规定“股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意，但应报告公司董事会，并由董事会在股东会上予以 签字所确定的意思表示，并对某己的行为承担相应的法律责任。王A称其于2010年元月份签署过一份空白的股权转让协议书，对某行为应认定为对某权转让事宜 ...

日，合伙人白某某、闫某、赵某、李某丁、刘某分别与杨某乙签订“出资转让协议书”，将各自在久乐日用品公司的出资转让给了杨某乙，并约定“自转让之日起， 登记备案本来是错误的，但不登记并不能否定杨某甲的股东身份，原审法院以此为由把杨某甲与久乐日用品公司之间的股权纠纷，毫无根据地确定为债权关系，更是错上加错。 ...

、王某乙、王某丙与金鹏公司之间签订的一系列合某是资产兼并，王某乙、王某丙也认可这一事实，金鹏公司履行的股权转让协议，王某乙、王某丙的请求 均无异议。 王某乙、王某丙对金鹏公司提交的证据材料的质证意见是： 对证据材料1，投资协议书的真实性无异，该证据与股权转让合某没有关某。本院认为，投资协议书与本案有关 ...

后周某某未兑现分文投资，周某某持两份协议书到工商登记部门为杨某办理250万元的股权变更登记，工商部门察觉了股权转让的非法性，拒绝办理；2005年4月周某某再次 和变更股东的行为虽向工商部门申请过，但最终因材料被退回而未实际进行股权转让和变更股东，所以该民事法律行为不完备，不能认为有效。5、周某某不是某 ...

博瑞克液压机械有限公司资产重组时，制动器公司与郑州四维机电设备制造有限公司之间的帐簿交接表和其它应付款余额明细表（共计3页）；3、2005年 制造有限公司签订了900万元的股权转让协议书，同日制动器公司为郑州四维机电设备制造有限公司出具了收款证明。同时焦作市博瑞克液压机械有限公司召开了股东会议，确认了 ...

公司推荐的新绿源置业（集团）有限公司（以下简称新绿源公司）之间的合作方式变更为股权转让，金砺华公司与正恒信达公司股东王某甲签订补充协议。2005年6月5日，经过 协议补充协议，王某甲、王某乙与新绿源公司、天鑫公司签订的股权转让协议书，金砺华公司提交的录音证据，金砺华公司向正恒信达公司、王某甲发出的催款 ...

如此有悖公司资本维持原则。《上海伊梅汉堡有限公司整体转让协议书》虽名为“整体转让”，但其实质仍是公司股东转让全部股权的协议。即使陈某某本意为出售伊梅汉堡公司或 被上诉人伊梅汉堡公司。 原审第三人张某述称：其与上诉人陈某某之间不存在股权转让关系，不应参加本案诉讼。 原审第三人许某某未到庭陈某意见。 本院 ...