。 上诉人季XX因与被上诉人李某某、刘某乙、原审被告程某之间股权转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院提起 受到有关主管部门或有关机关的行政处罚，否则由此引发的后果由转让方承担。”股权转让协议第10.2条约定：“转让协议生效后，如下情势发生，视为转让方违约 ...

请求符合法律规定，仲裁庭予以支持。 综上所述，株洲仲裁委员会认为，本案系股权转让、债权转让合同纠纷，事实清楚，证据确实充分，主要责任在于被申请人。据此， 向株洲仲裁委员会提出仲裁申请，要求王某某及醴陵市大力轻钢实业有限公司支付股权转让费。株洲仲裁委员会于2008年11月25日作出裁决，该裁决是错误的 ...

律师。代理权限一般代理。 原审原告吴某某与原审被告株洲云龙商贸有限责任公司股权确认纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2007年12月12日作出(2007)芦法民二 》明确了限制性规定，依法应当经其他股东过半数同意。且股权转让的权利义务关系一般均通过要式合同订立，但原告吴某某在本案审理期间一直未提交熊辉 ...

，股东可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的 购股协议一起随领取转让金时交付给被告李某乙，是其对所签转让合同的履行，股权转让已生效，因而，原告已丧失了汝城县鑫矿矿业有限公司的股东身份， ...

，住（略）。 原告广州昊大实业有限公司(以下简称昊大公司)与被告于某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，追加关某某为本案第三人参加诉讼，依法组成 汇款单据、电汇凭证、委托函，被告于某某提交的华正时公司董事会决议、备忘录、股权收购协议书、工商企业查询信息等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，昊大 ...

上诉人北京金砺华投资顾问有限公司(以下简称金砺华公司)、上诉人王某甲因委托合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 乙之间不存在委托关系。王某乙虽然参与了与新绿源公司、天鑫公司之间股权转让合同的签署，但并不能以此证明金砺华公司为王某乙提供了顾问支持。 ...

上诉人张某因与被上诉人北京京工服装集团有限公司（以下简称京工集团）股权转让合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决 转让活动，必要时应当依法向人民法院提起诉讼，确定转让行为无效。……”这里有权提出合同无效的主体是国有资产监督管理机构或者企业国有产权转让相关准批机构，不 ...

且该股权转让已经在工商局办理了备案手续，因此合同已经生效，刘某应当按照该合同的约定和股东会决议的内容支付该部分股权的对价8.4万元，至今未付的行为 价的情况下，直接认定丁某某在工商行政管理部门登记的出资额、股份8.4万元为股权转让价款缺乏事实及法律依据。丁某某提供的证据均不足以证明其事实主张，理应由丁 ...