X号。中华人民共和国护照号：G（略）。加拿大永久居留证号：3556－4239。 委托代理人：林辉、史某，福建方圆统一律师事务所律师。 上诉人杨某因股权转让纠纷 转给王某的公司的缘故。二、王某的行为构成违约。尽管杨某没有按照股权转让协议约定的时间付款，但是在2007年杨某还是从康超公司的银行贷款中支付给 ...

（原审原告、反诉被告）蒋某，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人许钊，北京市长歌律师事务所律师。 上诉人才某因与被上诉人蒋某股权转让纠纷 21日，转让方蒋某（甲方）与受让方孙多春（乙方）签订信实德公司股权转让协议，约定甲方作为信实德公司合法股东，公司注册资本500万元，其中甲方以货币出资 ...

并不影响合同效力，陆××主张李××应当行使撤销权没有法律依据。三、虽然《股权转让协议》及《协议书》合法有效，但双方并未履行合同义务。合同签订后李 元，由陆××负担。 本判决为终审判决。 审判长肖志维 审判员盛知霜 代理审判员熊晓震 二○一一年元月二十四日 书记员王一行 附法律条文： 《中华人民共和国 ...

祁奇，江苏金渠（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）钱某，男。 委托代理人刘刚，江苏远闻（略）事务所（略）。 上诉人陆某某与被上诉人钱某 的情形，故原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。 钱某辩称：股权转让协议并未通知其他股东，其他股东也未行使优先购买权，公司股东既不同意股权转让， ...

，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告HOP公司的法定代表人李某某和委托代理人王建明、韩庆东到庭参加诉讼。被告先进公司经本院合法传唤，无正当 后，向HOP公司支付中介费30万美元。现黑珍珠公司与先进公司签订了《股权转让协议》，上海市外国投资工作委员会已批复同意黑珍珠公司将持有宝齐公司10%的 ...

第X号），该鉴定系本院在审理过程中根据瑞迪公司的申请对外委托进行，以证明《股权转让协议》上杨某某的签字不是其本人所签。 被告蒋某某未就本案 ，均应依法强制适用中华人民共和国内地法律。另外，本案中还涉及到夏杰所实施的代理行为的认定问题，根据我国涉外法律适用的基本原则，对于当事人的民事行为能力，一般应该 ...

，福建天衡联合（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）胡某某，男。 委托代理人李树勇，福建岩风（略）事务所（略）。 上诉人吴某某因与被上诉人 ，并作如下认定。 本院认为，上诉人与被上诉人达成了购买了150万元江西靖迈公司股权的协议，上诉人并没有证据证明被上诉人有虚构事实、隐瞒真相的行为，且此后，由于 ...

受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人华某参加了诉讼，被告羊某、陈乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭 支付共同股权转让款58万元。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了股权转让协议、补充协议以及（2010）金民二（商）初字第X号民事判决书、（2010） ...

原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2010年4月13日，原、被告双方签订股权转让协议，约定原告将其持 无异议，但认为其无法证明原告的诉讼请求，无法证明被告尚欠原告36.2万元股权转让款。 被告留某提供如下证据材料： 1、《上海市公安局浦东分局起诉意见书》一 ...

诉请的内容没有事实和法律依据。虽然原、被告于2006年10月17日签订了股权转让协议，约定2007年10月1日原告以665万元无条件收购被告持有的泰州某公司25% ,350元，由被告丁某负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：x－x）。 如不服本 ...