房屋出租损失共计x元的请求不能成立。首先，上述两项损失存在重复计算。其次，我国现行国家赔偿制度对赔偿营业收入不予支持，原告之诉没有法律依据。第三，原告没有 审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。但本案原告对其此项请求仅提供了一份损失清单，未提供 ...

调查工作，免于追究其主要负责人的法律责任，建议由市交通管理部门依法对其进行经济处罚。 3、托运方（龙飞公司）没有严格执行国家有关危险化学品安全管理方面的法律 监管发（2005）X号文件，并赔偿损失6000元。2006年4月23日，原州区法院作出（2006）原行初字第X号行政裁定，裁定驳回龙飞公司的起诉 ...

农药能否导致果肉变质，但是，“打完”农药却存在下列违规事实：一、农药作为特殊产品，须经国家批准才能生产，“打完”标签标注的农药登记证号为x-30，生产许某 不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，原审判决上诉人承担补充赔偿责任于法不通。本案的争议焦点是喷施“打完”农药 ...

上诉，维持原判。 河南省人民检察院抗诉认为，一、本案是行政赔偿案件，原判以拆迁补偿安置的标准作为行政赔偿的标准属适用法律错误，应该按照当事人的直接损失予以赔偿； 人民政府答辩称，一、朱某某在规定的期限内没有提交相应证据，应承担举证不能责任，原判参照补偿标准并无不当；二、每平方米416元的标准是提高某的 ...

上诉，维持原判。 河南省人民检察院抗诉认为，一、本案是行政赔偿案件，原判以拆迁补偿安置的标准作为行政赔偿的标准属适用法律错误，应该按照当事人的直接损失予以赔偿； 人民政府答辩称，一、刘某某在规定的期限内没有提交相应证据，应承担举证不能责任，原判参照补偿标准并无不当；二、每平方米416元的标准是提高某的 ...

上诉，维持原判。 河南省人民检察院抗诉认为，一、本案是行政赔偿案件，原判以拆迁补偿安置的标准作为行政赔偿的标准属适用法律错误，应该按照当事人的直接损失予以赔偿； 人民政府答辩称，一、李某某在规定的期限内没有提交相应证据，应承担举证不能责任，原判参照补偿标准并无不当；二、每平方米416元的标准是提高某的 ...

国家赔偿。因此，非法权益受到侵害无权要求国家赔偿。原告请求赔偿被拆房屋及附属物损失，因上述房屋属违法建筑，不应受到法律保护，本院不予支持。原告请求停业损失 、法人和其它组织的合法权益的，受害人有权获得国家赔偿。上诉人宋某某在城市规划区内建房，未经城市规划行政主管部门审批，在房屋存在期间又未及时申请补办 ...

，学士学位。2003年11月5日郭某某作为委托单位代表人签名的PCT申请委托书系中英文对照。4、瑞丰公司在其《国家技术发明奖推荐书（2005年度）》中记载“该项 的学历素质以及在瑞丰公司中的身份，其应当对自己签署文件的字面意思和法律责任有一个正确的认识，结合本院查明的瑞丰公司有关申请材料和公司网站刊登 ...

能否导致果肉变质，但是，“打完”农药却存在下列违规事实：一、农药作为特殊产品，须经国家批准才能生产，“打完”标签标注的农药登记证号为x-30，生产许可证号 不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，原审判决上诉人承担补充赔偿责任于法不通。本案的争议焦点是喷施“打完”农药 ...

第三人不是本案适格当事人。被告如果认为第三人行政行为不当或行政不作为，应属行政诉讼法调整的范畴，不应在民事诉讼程序中进行审理。第三人的行政行为是 并未实施侵犯原告注册商标使用权的行为，故原告要求被告赔偿其停产损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 基于被告无须承担赔偿责任，第三人在本案中无任何某错，且 ...