王某甲个人是否具有行医资格的问题，不予评述。黔江区卫生局作出的行政处罚决定符合法定程序，认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，且无 《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”，“擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政管理部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1 ...

许可证》。虽然该条例并未罗列情节严重的具体情形，但行政主体有权根据案件的具体情况依照立法精神作出情节是否严重的判断。从法理上讲，判断一个违法行为是否 。因此，被告根据上述事实作出违法行为情节严重的认定是恰当的，并据此作出行政处罚正确，依法应当予以维持。原告诉称被告认定其网络经营违法情节严重，没有法律 ...

（2009）第X号行政处罚决定适用法律正确。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 综上所述， 法，被告在送达时应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，该法规定将处罚决定书副本抄送受害人即可，并没有规定对受害人的送达期限，被告在规定的结案 ...

核准从事兼营业务，亦属超越经营范围。被上诉人收取上诉人的广告登记费与上诉人是否申请广告制作业务没有关系，该费用是被上诉人依据《店堂广告管理暂行办法》第 2005年4月20日作出的安工商处字[2005]X号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉认为造成其超出经营 ...

王某甲个人是否具有行医资格的问题，不予评述。黔江区卫生局作出的行政处罚决定符合法定程序，认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，且无 《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”，“擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政管理部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1 ...

区工商行政管理局答辩称：上诉人邱某是否具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻或者减轻行政处罚的情形应由邱某承担举证责任。对此，邱某没有证据 对邱某的不正当竞争行为作出处罚是正确的。故请求二审法院撤销原审判决第二项，并维持顺工商检罚字[2003]第X号《行政处罚决定书》。 上诉人邱某答辩称 ...

行为依法作出处罚。双方当事人对原告简某某不按规定地点停放机动车辆的违法事实均无异议。案件的争议焦点是：被告的具体行政行为适用的法律是否正确。 认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《国务院办公厅关于继续做好相对集中行政处罚权试点工作的通知》(2000年9月8日国务院办公厅国发办(2000)X号文件 ...

按照行政处罚简易程序，作出对张某甲罚款人民币200元行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张某甲向原审法院提供的证据有：1 ，上诉人对被上诉人提交的三份证据真实性无异议，但认为第3份证据与上诉人是否有违法停车的行为无关联性。被上诉人对上诉人所提交的三份证据无异议。根据 ...

对江西师范大学部分新建建筑物防雷接地装置进行检测。被告在进行行政处罚前向江西师范大学进行了调查取证，就原告是否具有防雷检测资质向相关职能部门进行了咨询。同时 事实的前提下，依照气象部门规章规定的程序及处罚额度规定，对原告作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国 ...

核准从事兼营业务，亦属超越经营范围。被上诉人收取上诉人的广告登记费与上诉人是否申请广告制作业务没有关系，该费用是被上诉人依据《店堂广告管理暂行办法》第 2005年4月20日作出的安工商处字[2005]X号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉认为造成其超出经营 ...