共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)之规定，被上诉人普陀公安分局依法具有对其管辖范围内违反《治安管理处罚法》的违法行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的张某及其他在场证人的笔录、验伤通知书、受伤部位照片等证据，能相互印证证明2006年5月31日 ...

委托代理人陈某乙、林某丙，被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)的委托代理人杨某某、乔某，原审第三人张某丁到庭参加诉讼，本案现已 处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法 ...

教育行政部门，被告对原告及第三人实施的管理行为符合行政处罚的必备要件，被告依据的苏教考(1993)X号“江苏省自学考试违纪处罚暂行规定”第五条规定及被告出具的苏 号告知书也说明了被告的行为构成行政处罚而不是行政处理。被告称原告的复议申请尚在中止阶段的抗辩理由，因未提供相应的证据证明，本院不予支持，被告 ...

本案不具有关联性，被告之异议理由成立，对该依据本院不予采纳。 根据上述予以采信的证据、依据，本院确认如下事实： 2004年3月，原告陈某甲以政府征用土地 企业停工。被告遵循行政处罚的相关程序，在调查取证的基础上，于2004年4月8日依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第1项的规定，认定原告的 ...

卫生局于2004年2月5日对原告刘某做出了(2004--002)号行政处罚事先告知书，告知原告拟对其行政处罚的事实及理由，同年2月12日向刘某送达行政处罚 故原告刘某此辩解理由不成立，本院不予支持。原告刘某认为被告以暗访的形式取得的证据违法，因被告在其职权范围内采取法律未禁止、没有侵害当事人合法权益的 ...

在市级媒体上向原告公开赔礼道歉。原告向法庭提交的证据有：竹竿派出所2011年12月2日对其作出的公安行政处罚决定书。 被告竹竿派出所辩称，原告王某甲和邻居 又于同年12月19日对原告补作了行政处罚告知笔录，显然违反了法律规定程序，属程序违法。且被告对原告的处罚适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

根据《河南省人口和计划生育条例》第四十四条第一款之规定，决定对原告罚款30000元。行政处罚决定书于当日依法送达。 原告陈某丁诉称：被告作出 合法、适用法律正确，请求予以维持。被告向法庭提供的证据有：㈠光山县人口和计划生育委员会作出行政处罚的程序证据。包括2011年7月21日湖北省麻城市人口和计划生育 ...

行政拘留家属通知书；10、权利义务告知书。以上证据证明被告行政处罚的程序合法。 原告诉称：一、被告做出的该处罚决定认定事实错误。原告和第三人只发生 。其次伤情报告和司法鉴定结论并不是作出处罚的必要条件。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持柘城县公安局柘公（ ...

以下罚款，可以由公安派出所裁决”。作出给予警告的行政处罚属公安派出所的法定职权。二、综合被告提供的作出具体行政行为的相关证据，在6份询问笔录中，其中5份 已过五年之久，公安机关仍未重新作出治安处罚决定，不仅损害了受害人利益，也损害了公共利益，撤销原行政处罚的同时有必要责令公安机关重新作出治安处罚决定。 ...

条第一款。 用于证某：被告根据治安管理某罚法对原告进行行政处罚的行政决定适用法律准确，定性准确，处罚适当。 原告在庭审过程中出示下列证某： 1、董××谈话笔录 1月28日作出濮公高分（新）决字【2010】第X号公安行政处罚决定书，认定李某乙的行为已构成殴打他人，根据上述规定，决定给予李某乙行政拘留五日 ...