损害原告合法利益，更违背对社会公众所许的公正诚实执法的承诺。请求：1、请求法院撤销原[被]告所作决定，确认行政违法行为，侵权事实。2、责令原[被]告 以证明其投诉成立，故其请求确认被告的行政行为违法的主张，本院不予支持。 ——行政赔偿的归责原则为违法原则。依法执行职务的行为，即使发生了损害后果，也不属 ...

陈某甲不服原判，提起上诉称：原审认为上诉人提出的法无溯及力的法律原则没有法律依据，是没有道理的。从法律教科书和法律理论可以证实，这是法学的基础 的本级人民政府，依法享有对该局作出行政行为的复议申请进行处理的职权，佛山市人民政府在经复议后在法定期限内作出本案所诉之复议决定，其执法主体适格，程序合法，本院 ...

审理了本案，上诉人覃某及其委托代理人汪开泉、邓西寿，被上诉人的委托代理人孙某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院判决认定 上诉人行使复议申请权利。被上诉人提供的证据“5”，能够证明被上诉人适用法规正确。被上诉人以新法规进行行政处罚符合我国法律适用原则。综上所述，本院对被上诉人长阳工商局提供 ...

，符合普通盐一级品要求。”原审认为：我国行政法对于行政主体的职权采取法定原则，行政机关只能在法律、法规规定的职权范围内活动对于碘盐市场中销售不合格碘盐的 以上人民政府盐业主管机构进行处罚。临澧工商局在本案中不具备执法主体资格，对临澧盐业公司进行处罚是超越职权的行为。同时，在计算违法所得时，是比照国家 ...

第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，融水县政府享有本案行政执法主体资格和法定职权。本案争议的焦点是： 〔2011〕X号决定认定的 状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结，有利于生产生活，有利于经营管理的原则。本案争议的205.4亩林地在土改、四固定时期，争议当事人均没有法定权属凭证 ...

丙使用,符合从实际出发,尊重历史,面对现实的原则,是既合法又合理的,并无不当。三、确权书引用的双方当事人的陈述均由双方当事人的书面申请及答辩书为证,并无 某丙的申请，依据有关规定，进行处理，执法程序合法有据。本院认为，被告作出具体行政行为的程序合法。在处理过程中，被告通过调查了解、走访知情人，在分析了 ...

的法律法规规定，虞城县城市建设总体规划要求及落实节约用地的原则向被告请示公开挂牌出让虞2007-15宗地国有土地使用权。被告于二00九年六月二十九日作出关于 清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持虞城县人民政府关于公开 ...

当事人向人民法院提起民事诉讼,被告不对王双喜进行治安处罚的行为完全是严格依法办事、公正执法的体现。 被告向本院提供的证据有： 1.《中华人民共和国治安管理处罚法》 在出警后近50天时间内，没有采取任何有效措施，违背了应当高效便民的行政效率原则，况且在庭审中拒绝就职权问题向法庭举证，有规避司法监督嫌疑； ...

专利复审委员会的该行为并没有违反依职权审查的原则，但是其在采用这一新的结合方式后并没有给原告吉律公司提供陈某意见的机会，致使原告吉律公司对该种新的 复审委员会作出的第X号决定，程序错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家 ...

具体承办工伤保险事务”之规定，市劳动局具有对本辖区内发生的企业职工事故伤害作出工伤认定的行政职权，且具有行政执法主体的资格。本案中，自然人张育康经市政四公司 符合《工伤保险条例》及《中华人民共和国劳动法》的原则和立法目的。上诉人虽辩称李某丙系受案外人银杏公司的委派在合同工程完工后从事其他事务中受到伤害 ...