、郑某乙、郑某丙、董某某等四人有违法占地行为，遂于1998年2月23日派出行政执法人员前往龙田村，分别对郑某甲、郑某乙、郑某 保障其法定的知情权和申辩权，属程序违法。上诉人的委托代理人关于被上诉人长乐市土地管理局行政处罚决定未履行告知义务的理由，部分成立，本院予以采纳。 被上诉人长乐市土地管理局第X号 ...

真实性。六、被上诉人加封条的行为严重违反法定程序。被上诉人对上诉人进行抽查时，对所抽查的样品却加贴了广饶县农业行政执法大队的封条。一审法院认定 ，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的东农罚字(2005)X号行政处罚决定书，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人 ...

一致。 本院二审认为，被上诉人根据查明的事实，能够证明上诉人马某、韦某甲的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第二款：“禁止在幼林地和特种用途林内砍 行政执法程序规定》(1997年11月5日发布施行)第三十七条规定：“行政执法机关处理违法案件应在立案之日起六十日内作出处理决定。重大、复杂的案件 ...

，经审理后确认必须变更或者撤销原决定的，行政执法机关应作出变更或者撤销决定”的规定，被告可以依法对错误的行政行为进行自纠。被告经审查，认为原作出的 御佳福物业公司在举证期限内向原审法院提交如下证据：1、转让协议、水行政许可事项变更申请表；2、2010年度计划用水审批单和申请表、2011年度计划用水审批 ...

拆字【2009】第X号“责令拆除违法建某通知书”2、确认强制拆除原告的在建某屋行为违法；3、恢复原告在建某屋原状或赔偿原告在建某屋直接经济损失120万元； 原告不是积极地予以配合和改正，而是继续建某，给规划管理部门的规划管理和行政执法造成一定的负面影响，被告X某作出的《责令停止违法建某通知书》和《 ...

某甲与刘某乙之间土地使用权争议处理程序合法。其作出的行政处理决定是依法确权行为，并非行政处罚的执法行为。《河南省行政机关执法条例》调整的范围是行政 ，而非农民集体之间的土地所有权，故刘某甲主张内黄某城关镇人民政府作出本案行政处理决定应当适用《确定土地所有权和使用权若干规定》第二十一条“农民集体连续使用 ...

河南剑光律师事务所律师。 翟某乙不服济源市公安局济水分局（下称济水分局）治安行政处罚一案，于2007年12月20日向济源市人民法院提起诉讼，该院于2008年3月 济水办事处述称：本案审查的是济水分局对翟某乙作出的具体行政行为是否合法，其联合执法行为与本案无关，不应作为本案审查的内容。济水分局对翟某乙 ...

执法行为，新乡市运管处指定的停车场对该扣押车辆的看管行为系该行政执法行为的继续。停车场看管人虽然不具有典型的国家工作人员的身份，但属于受托从事公务的人员， 他人采取威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法履行对暂扣车辆进行看管的职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但定性欠妥，应当以妨害 ...

并承担诉讼费。 原审法院认为,公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正，公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和法律规定对 表明对我队的行政执法主体资格未提出异议；5、我队在提交答辩同时已提供了《中华人民共和国道路交通安全法》和《江西省道路交通安全违法行为罚款具体执行 ...