1、2、3、8、9、12、13，是被告有关程序方面的证据，证实被告行政执法的程序可作为本案证据使用。证据4、5、6、7，是事实方面的证据， 董某某非法占用村集体土地进行房屋建设。被告前去查处，向原告送达责令违法行为通知书，责令原告停止建房行为。被告随后进行执法调查，向董某长、董某信和原告进行了询问， ...

本院提起行政诉讼。本院于当日受理，并于2010年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭审理了本案 的特快专递；向彭某某发出号码为x的特快专递。 13、《组织机构代码证》。该证据证明：被告行政执法的主体符合法律规定。 被告为证明作出的被诉具体行政 ...

是同一印章，其诉讼主体也值得怀疑。况且，答辩人作出的《交办函》是一种行政执法监督行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。原告经营的 体现在两个方面：一是督办。即人民政府发现所属工作部门不履行或者拒绝履行其法定职责时，发出《督办通知书》，责令限期整改；二是查处。当发现有违法行政行为时 ...

在庭上的证言不予采信。 经审理查明，2009年2月17日，被告派出的行政执法人员在梧州市X路巡查时，发现原告驾驶的车牌桂x小型客车停靠在路边招揽乘客 运输车辆暂扣凭证》，暂扣该车。2009年2月19日，被告向原告送达《交通违法行为通知书》，告知原告因其未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营，违法事实 ...

伤的事实；6、《关于要求暂缓执行的申请报告》、《暂缓执行行政拘留通知书》、《收取保证金通知书（回执）》，证明倪某某暂缓执行的事实；7、《情况说明》 立案后，传唤、讯问倪某某，并对事发时在场人员进行调查取证，最后制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。被告认定原告殴打第三人右下胸一拳造成轻微伤害的 ...

，明知故犯，继续建设。上诉人对此组证据质证认为，谈话笔录和责令停止违法行为通知书，是被上诉人诱骗其在上签字确认的，故不具有法律效力。被上诉人反驳认为 农民新村建设不相符，直接影响新村建设。③被上诉人作为长兴县人民政府主管城市规划和建设的行政执法部门，有权对在规划区内的任何人的建设行为进行监督和管理，对 ...

保存。5月3日被告经审查认为，该车进行异地经营，制作并向原告送达了交通违法行为通知书，原告放弃陈述、申辩的权利，表示接受处罚。被告又作出并向原告 ：被告运管处作为规章授权的组织，有权行使道路运输的管理和监督检查。被告在行政执法检查时，发现原告所属的皖D-33929号夏利出租车停靠在火车站以东500米处 ...

本院于当日受理后，于2011年6月24日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因市规划局与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人 房屋南侧院内施工砌墙，原告冯某向第三人市规划局举报，第三人市规划局的执法人员到现场进行了制止，并拆除了部分墙体，现停止施工至今。原告冯某认为第三 ...

公安行政处罚决定书》，决定：对舒某某行政拘留十日。处罚决定书于当日送达舒某某，并由江津公安局执法人员电话告知了舒某某之夫龚某某。该处罚决定现已执行完毕 权利，在舒某某不要求行使上述权利的情况下江津公安局作出行政处罚，不违反行政处罚的程序规定。至于舒某某称被传唤人家属通知书送达村干部不合法，由于该通知书 ...

一份；18复议中止申请、郑工商（中复通）字［2010］X号中止行政复议通知书、送达回证、挂号信收据各一份。 以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告向 年3月19日向二七分局申诉，请求依法处罚，二七分局当日接申诉后，即派执法人员到河南健康人大药房(陇海路店)进行现场检查，于2010年3月25日经该局领导 ...