收回，该块土地的合法使用人就是答辩人，所有违法的人将会承担相应的法律责任。根据以上事实答辩人认为：⑴1997年1月5日被告与第三人签订房地产 规定，富源公司要求作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼不符合法律规定。 原告建筑公司要求经济公司返还本金及利息850万元的诉讼请求。鉴于登封市工商行政管理局，于 ...

的要求施工，所提供的劳务已被项目部验收认可，没有偷工减料，不应承担刑事责任。此外还尽最大努力赔偿了受害人经济损失16万元。 上诉人余某及其辩护人提出：不 、上列十四名上诉人应对施工单位、监理单位违反国家规定，降低工程质量标准的行为负直接责任 上诉人夏某甲，作为凤大公路A1标段项目部经理，按照《湖南路桥 ...

第四十一条之规定，市××公司符合提起诉讼的条件。2001年3月15日国家工商局作出工商企字[2001]第X号关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担 责任”误解为事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人认为：该X号文件精神是登记主管机关不承担行政赔偿的责任。如果申请人提交的申请材料和证明文件不 ...

时候，再进行处理担保追偿权纠纷，确定赔偿金额。一审法院在没有去掉商标质押权的基础上就处理担保追偿权纠纷是不符合法律规定的。二、根据最高某民法院关于 真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在龙霸润滑油公司未履行还款责任的情况下，资和信担保公司作为连带责任保证人代龙霸润滑油公司 ...

相应的法律责任，本院将结合双方当事人提交的证据和陈述综合判定。 根据当事人的举证、质证、本院的认证，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 经国家 等便利条件的行为属于侵犯他人注册商标专用权的行为。根据工商行政管理的相关规定，秀水街市场公司作为秀水街市场的经营管理者，负有严格管理，严格审查其市场内的 ...

相应的法律责任，本院将结合双方当事人提交的证据和陈述综合判定。 根据当事人的举证、质证、本院的认证，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 经国家 等便利条件的行为属于侵犯他人注册商标专用权的行为。根据工商行政管理的相关规定，秀水街市场公司作为秀水街市场的经营管理者，负有严格管理，严格审查其市场内的 ...

公司催收租金通知书和该催收书特快专递凭证、柯德公司进口货物减免税证明、发票、苏州市工商行政管理局吊销柯德公司的文件、原工业公司更名文件及庭审笔录等证据材料在案佐证。 理由不能成立，其主张不承担民事责任的请求，本院不予支持。另外柯德公司不是合同的一方，与中电租公司无法律关系，企管站请求追加柯德公司的投资 ...

具备证明力，不认定其效力；X号证据是被诉具体行政行为，不能作为证据使用；9、10证据系上诉人工伤认定作出后自行取得，非证人书某，缺乏真实性，不认定其 属上诉人未尽监管某责，违反了《劳动法》第五十四条“用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品”的规定，土要责任应由上诉人 ...

五章；其次它否定了中国人民银行作为国家金融管理机构制定金融管理法规的合法性和有效性；再次，否定了我国保险业在国家金融管理机构的监管下，过去，现在和国家金融 领走了12万元就没有诉权，赔付金额未达到保险金额，保险责任就不终止。无论从合同还是从法律，可以按保险金额或实际价值进行赔付，都应当作出对投保人有利 ...

营运，将发车、停车点朱家洼擅自变为郑某洼，该行为不但侵犯了行政机关对客运市场的监管权利。同时也侵犯了原告的财产权，并对原告合法营运带来的经济利益造成损失 的非法营运对原告合法权益造成的损失与王某无法律上的因果关系。王某虽为车主，因不拥有所有权及管理使用权，不承担赔偿责任，故原告要求王某给予赔偿的请求 ...