。 另查明，原告诉讼后，被告提出原告的集体土地使用证不合法、不合理，想通过行政诉讼对原告的土地使用证进行审查确认，被告在本院规定的时间内直至开庭之日未提起 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邢某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孙艳 ...

判决，查清事实真相，做出公正判决。 被上诉人范县人民政府主要辩称：一、上诉人无行政诉讼原告主体资格。该争议土地在1979年由安阳地区革委会计划委员会批准划拨给一审第 第六十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人葛某某承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡某军 ...

受理。”因此，农机公司不服该房屋所有权证，于2009年2月13日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系 人仍在争议房屋中办公，上诉人明显具有原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人上诉请求。 被上诉人新乡市房产管理局答 ...

，要求改正错误未果，为此车某某于2009年10月12日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证。 原审认为，辉县市人民政府对本行政区域内的房屋权属进行管理 车某某已赠给杜某泉夫妇。为维护上诉人的合法权益得到保护，请求二审法院公正判决并撤销一审判决。 辉县市人民政府答辩称，原审判决认定事实不清， ...

具体行政行为侵犯了其合法权益，2005年9月23日，向项城市人民法院提起行政诉讼。2006年8月1日，项城市委、市政府下发项发[2006]X号文件《 原告项城市X镇新庄办事处以项城市水寨办事处小新庄居委会的名义向本院提起行政诉讼。 一审认为，2006年2月22日，被告项城市人民政府作出项政土［2006 ...

于2009年6月16日作出滑政复决字〔2009〕X号复议决定，维持了中心税务所对红日公司作出上述税务事项通知书。红日公司仍不服，向滑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销中心税务所对其作出的上述税务事项通知书，同时一并向该院提出要求行政赔偿的诉讼。 一审查明：2005年5月5日，张某某在滑县工商行政管理局 ...

依法维持了西坪镇人民政府的决定，原告王某乙仍不服，在法定的期间内提起行政诉讼。 一审另查明：1、原告王某乙所持有的豫宛（西）字第x号 纠纷作出的处理决定。2、上诉人作出的撤证决定并未侵犯被上诉人的合法权益。 本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理 ...

（1995）字第x号集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。请求依法撤销上蔡某人民政府为常某某颁发的土地使用证。另查明，常某某 土地使用证，事实清楚，程序合法，原审法院判决驳回张某某的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为 ...

1992年12月23日办理了X号建筑许可证。2009年7月6日原告提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，故对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干 甲、李某某如果不服，至迟应于1994年3月23日以前向人民法院提起行政诉讼。2000年4月19日，最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行若干问题 ...

事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，一审法院判决撤销是错误的，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，维持安阳县公安局对申荣安作出的行政处罚决定。 或改变（加重）安阳县公安局对申荣安作出的处罚决定，该上诉请求与其提起行政诉讼的诉讼请求截然相反，其变更诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。同时，依据 ...