和前置程序，原告在庭审中否认收到《关于召开股东会议的通知》。根据行政诉讼举证规则，被告对此负有举证责任，其所举公证卷宗中的《关于召开股东会议的 ，判决撤销徐州市司法局作出的徐司复（2005）第X号《复查决定书》。案件受理费100元，由被告徐州市司法局负担。 上诉人徐州市司法局不服一审判决上诉称，上诉 ...

，是合法的行政行为，二审应当维持一审判决。 徐州市中级人民法院经审理，认定的案件事实与一审无异。 徐州市中级人民法院认为：作为徐州市的建设行政主管部门，被上诉人徐州市 行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政诉讼证据规定》）第五十二条第（三）项规定，当事人在举证期限届满后发现的证据，是新的证据。 ...

在10日内举证。松业石料厂接到通知书后，在法定期限内除提交一份答辩状外，并未提供任何相关的证据。在质证时，荥阳市劳保局以松业石料厂在行政诉讼程序中 于2004年10月11日判决： 维持被告荥阳市劳保局作出的《X号工伤认定书》。 案件受理费100元，由原告松业石料厂负担。 一审宣判后，松业石料厂不服，向 ...

钢板，这说明截止到目前，医疗尚未终结。根据广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》(粤高法发[2002]X号)第十一条第三项：“劳动者 上诉人举证不足。一审判决明显违反最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第八条第一、二、三项规定。三、上诉人根本不存在提起行政复议和行政诉讼问题 ...

四份证据足以证明3万元救灾补贴款是属上诉人所有；2、本案为行政诉讼，被上诉人负有举证责任，但被上诉人举不出证据证实其行政行为的合法性，因此被上诉人扣押 起30日内对诉争的3万元救灾补贴款作出具体行政行为。 本案一、二审案件受理费各100元，由被上诉人仙游县X乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

南门口支行不服被告长沙市房屋产权管理局房屋登记行政行为，于2005年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 )X号函》、《关于办理抵押注销登记的通知》、被告在长沙晚报刊登的《公告》均无异议。原告对第三人所举证据《关于注销房屋他项权证的申请》 ...

：1、《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》[2007]X号；2、《长沙市发展和改革委员会关于长沙市麓南广场建设工程项目 经当庭举证、质证，邹某、市征收办提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 ...

：1、《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》[2007]X号；2、《长沙市发展和改革委员会关于长沙市麓南广场建设工程项目 经当庭举证、质证，朱某、市征收办提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 ...

：1、《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》[2007]X号；2、《长沙市发展和改革委员会关于长沙市麓南广场建设工程项目 经当庭举证、质证，危某、市征收办提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 ...

：1、《长沙市发展和改革委员会关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》[2007]X号；2、《长沙市发展和改革委员会关于长沙市麓南广场建设工程项目 经当庭举证、质证，陈某、市征收办提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 ...