2010年12月30日向被执行人送达了娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款二千 决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...

2010年12月30日向被执行人送达了娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款二千 决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...

2010年12月30日向被执行人送达了娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款二千 决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...

，田某甲不具备本案原告主体资格。 本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）南行终 ...

清行初字第X号行政判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销清丰县人民法院（2010）清行初字第X号行政判决； 二、发回清丰县人民法院重新审理。 审判长许广慧 代理审判员贾向阳 代理审判员杨庆祝 二○一一年三月九日 ...

委托代理人郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。主要存在问题如下：一，本案遗漏当事人，应追加金 不会自动恢复到刘某某名下。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销2010年8月26日郾城区法院 ...

合议庭，审理了此案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省原阳县人民法院（2010）原行初字第X号行政判决； 二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。 审判长孙琦 审判员夏勇 助理审判员韩涛海 二 ...

工商行政管理局行政不作为为由向原审法院提起诉讼，但未能提供其提出行政申请的相关证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项，《最高人民法院关于执行若干问题的 》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘满艺 审判员高 ...

申请再审。本院于二00九年九月十二日作出（2010）漯立行申字第X号行政裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。 二审判决认定案件事实的主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： 一、 ...

行政行为侵犯其合法权益，有权依照中华人民共和国行政诉讼法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织 四十四条第一款第（十一)项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...