该公司职员。 原审被告：郑州市财政局。住所地：郑州市X街X号。 法定代表人：王某乙，该局局长。 委托代理人：李建厂，该局法律顾问。 原审第三人：郑州市 撤销原审判决、裁定，发回原审法院重审。重审中，农行金水支行申请追加郑州市人民政府为被告参加诉讼，原审法院于2008年10月23日作出（2005）郑民四 ...

路中段。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托代理人：朱霞，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：漯河市思源泵机有限公司。住所地：漯河市X路东段。 法定代表人： ，撤销原判，将本案发回原审法院重审。原审法院重审中追加魏某某为无独立请求权的第三人。双高公司变更诉讼请求为：判令思源公司偿还欠款x.26 ...

海鹰汽车公司辩称，我公司不是本案的事故责任人，不是本案的车主，要求驳回原告对被告的起诉。 第三人平安财险公司辩称，依据该案的事实，在交强险限额内审理该案 平均工资3360元）在医院陪护，护理费为3360元。本案在审理中，被告罗某某、李某申请追加平安财险公司为本案第三人，但原告刘某某明确表示不要求第三人 ...

未举出相反证据；中山大学出版社还主张涉案20幅摄影作品均为法人作品，不是著作权人，但事实依据和法律依据均不足，故认定孟某某是涉案20幅摄影作品的 。 本院认为：关于中山大学出版社申请追加第三人北京人天文化艺术有限公司以及公司股东的问题，鉴于孟某某仅指控原审所诉被告，且不追加北京人天文化艺术有限公司以及 ...

二年，故三峰公司认为“应当根据双轨公司的每次交货时间来分别计算诉讼时效，双轨公司的部份诉讼请求已超过诉讼时效”的辩解意见，无事实依据和法律依据，不予支持 合同约定供货总量为164吨，合同价款是x元，而被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，单方追加供货至197.822吨，致总货值达x.35元，其行为属违约 ...

的诉讼请求，合议庭不应当在本案中对我司设定义务。本案追加我司为第三人不符合法律规定，我司与被告双方的合同已经履行完毕，且价款依照约定已全部支付。爆破和 理由成立，应予以支持，但请求判令被告未支付工程款导致的损失无充分证据佐证，对该项请求不予采纳。因原告在追加重啤为第三人的诉请中未提出具体的诉讼请求，故 ...

证据和依据的理由，依法应认定其作出的具体行政行为没有证据、依据。诉讼期间，唐某某申请作为第三人参加诉讼，故被告处理决定遗漏当事人，属程序不合法，原审依据《 ，本院应予确认。据此原审被告有理由认为唐某某不主张对该地的使用权而不将其列为第三人，且现行法律未对行政机关作出具体行政行为时追加第三人，追加第三人 ...

，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》追加第三人的法律规定，故本院依法驳回其申请。 上述事实，有芬兰公司与富利集团签订的13份买卖合同、北京银富利与 对该货款抵销事实应予认可。故芬兰公司要求北京银富利支付剩余货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，判决如下： 驳回原告芬兰邦－邦萨默 ...

被告广西防城港市元通房地产开发(有限)总公司进行追偿。三、第三人海口市人民城市信用社收取的30万元手续费退还给被告广西防城港市元通房地产开发(有限)总公司。一审诉讼费（略 国债办承诺履行还款义务。南宁信用社将与原告无法律关系的第三人申请追加为诉讼当事人，将另外的法律关系拉进本案，原审法院将其合并审理， ...

起诉来院，要求判决二被告支付200000.00元给她。诉讼中，本院应原告的申请追加孙××2为本案第三人。庭审中原告的委托代理人孙××认可马××2、 的理由，本院予以支持。原告请求判决二被告向其支付孙××3的死亡赔偿金200000.00元，未能提供相应的法律和事实依据，本院不予支持。死亡赔偿金是基于死者 ...