保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自某的义务，不得擅自某更或者解除合某。本案的争议焦点如下：一、原、被告双方签订的《转让房屋合某 应当按照约定履行自某的义务。 被告吴XX作为郴州市XXXX公司的职工，认购了一套团购商品房。该套房屋在交纳首次购房订金100000元后，被告便享有购买一套 ...

部分不能认可；经多次协商未果，鲍某君遂提起诉讼。 河南省中牟县人民法院一某认为：出卖人通过认购、订某、预订某方式向买受人收受定金作为订某商品房某卖 鲍某君；故鲍某君要求与九天置业解除定购协议，退还其交付的定金3万元，符合法律规定，本院依法予以支持；九天置业已经取得商品房某售许可证，鲍某君没有提供证据 ...

森为被告的父亲。2005年12月，被告与上海浦西房地产开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向该公司购买位于本区X路X弄民乐苑一期X号 ，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 审判长张嵩 审判员邵霞 代理审判员俞 ...

14m2，二层商务售房363.47m2），用于经营旅店业。为了今后的合作，达成以下协议： 一、购买的步行街商铺第X号附楼AX号价值48.8万元（其中银行按揭 邓某x元，限本判决生效后三十日内付清。 五、因《四方井商业步行街商品房某卖合同书》与郴州吉利市场开发有限公司形成的债务，原告蒋某甲承担四分之三 ...

上内容不一致的部分不能认可；经多次协商未果，鲍某某遂提起诉讼。 原审法院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖 鲍某某；故鲍某某要求与九天置业解除定购协议，退还其交付的定金3万元，符合法律规定，本院依法予以支持；九天置业已经取得商品房预售许可证，鲍某某没有提供证据证明 ...

、出售的须在本机关、本系统内部进行。原告曾同被告协商，要求被告将其认购的复式房转让给原告，2005年8月份，原、被告曾对房子的事情进行了 建达置业有限公司签订了商品房买卖合同，故本院认为双方之前达成的口头购房意向，后来在实际履行中已经解除，原告本次诉讼中要求被告继续履行转让协议并交付房屋或者请求被告 ...

裁定的复议申请。《物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后， 彭某某签订的《房屋转让合同书》无法继续履行，上诉人与华海公司签订的《商品房购销合同》依法成立并生效，只有上诉人才能取得房屋的所有权。2、原审法院 ...

。工程公司仍未复工。1996年8月26日，万某公司向一审法院起诉，要求解除合同，工程公司支付延期完工的违约金并赔偿损失。截止到1996年8月，工程公司 日，万某公司应向预购商品房的客户支付违约金（略）元。 一审法院认为：双方当事人于1994年6月20日签订的《建设工程施工合同协议条款》系在平等自愿基础 ...

行公司销售工作无法继续。2006年10月17日宣福公司通知华业行公司10月1日前认购的客户可以签合同、交购房款，但不接待新客户。直至2006年10月26日才允许 公司有房不售为由正式发来《解除合同通知书》。自西豪逸景项目开盘至华业行公司被赶出销售现场，华业行公司共销售商品房187套，销售面积总计x.3 ...

2009）天民初字第X号民事判决书。判决解除高岭房地产公司与王某乙、黄某于2008年8月9日订立的购买1602房的《长沙市商品房买卖合同》。该判决已发某 该款项放在王某乙名下，证实了上诉人王某乙、黄某与被上诉人唐某口头达成协议有委托代理合同性质，该合同系双方真实意思表示，合法有效；2009年7月14日 ...