张某介绍认识，2009年10月26日，双方举某订婚仪式，根据当地风俗原告给付被告彩礼9600元、小彩礼880元、饭食钱1000元、衣服钱x元、项链5000 根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，判决如下： 一、由被告唐某 ...

彩礼数额较大，的确给被告造成了一定经济压力与困难。因此，对于被告要求返还彩礼的问题，综合考虑以上各种法定情形的消涨平衡，只能依法酌情考虑。另，原、 的解释（二）》 第十条第一款第（三）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： …… （三）婚前给付并导致给付人生 ...

朱xx香港红房子x钻石戒指一个、黄某戒指一个，赠送被告及其家人彩礼现金x元，另外还为订婚花费了其他费用x元。2011年春节，被告朱文姬单方面终止了原 相关证据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告朱xx返还原告艾x ...

原告郭某某诉称：2010年3月份，因婚姻问题，其与被告牛某甲经人介绍相识，于2010年5月8日订婚，订婚当日三被告向原告索要彩礼x元。订婚后三被告 ，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告牛某甲、牛某乙、杨 ...

原告彩礼x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：1、被告 没有法律依据。本案纠纷的引起是由于被上诉人荆某丙与梁某丁二人之间订婚、结婚期间的彩礼来往引起的，一审法院已确认本案为婚约财产纠纷，既然本案为婚约财产纠纷 ...

李某某拜礼钱2200元、送好钱1600元、大项钱6000元，上述彩礼款共计9800元。订婚期间，于某某经媒人刘兴手送给李某某“台湾风光”踏板式摩托车一辆。 李某某可另案起诉。故依据《最高人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告李 ...

了原告与被告李某甲相识谈婚的时间，原、被告两家约定的彩礼，订婚的时间及订婚时实际给付的彩礼数额；原告提供的证人张某某的调查笔录一份，原告欲证明，在 原告要求被告返还彩礼的请求部分予以支持。 综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某甲、李 ...

二被告基于其女儿栗×与原告张某乙的婚约关系，自其女儿栗×订婚至举行结婚仪式前分三次接收原告彩礼款（含买物品款）共计x元，其中二被告按民俗给 不属同一法律关系，本院不予合并审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、 ...

依据，于情于理不符，郑某乙不是适格被告。双方订婚时都已超过18岁，是完全行为能力人，所交付的彩礼是达到与郑某甲结婚的目的，而非和郑某乙 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告郑某甲、郑某 ...

。罗某甲于2009年2月5日准备将带去财产运回石流老家，同时返还被告订婚时1200元和项链、戒指、耳环，遭到雷某某极力阻止无果。请求人民法院判令雷某某返还财产 家仍尚欠生猪款，故雷某某的该主张证据不足，本院不予支持。四、关于彩礼x元是否应返还的问题。虽然罗某甲提供的证人均是其亲友，但根据农村嫁女回门的 ...